Решение по делу № 2-342/2012 от 15.02.2012

    К делу № 2-342/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск               01 марта 2012 года       

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием:

представителя истца Ивановой О.С.,

представителя ответчика Горбачева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец А.А. к Ельшову И.Е. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец А.А. обратилась в суд с иском к Ельшову И.Г. о взыскании задолженности в размере 120000 рублей, неустойки в размере 12150 рублей, а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 3843 рублей и расходов на изготовление доверенности в размере 400 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 05 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение проектных работ. Согласно договора Коломиец А А. обязана изготовить дизайн-проект квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется принять дизайн-проект и оплатить его стоимость в размере 120 000 рублей. 17 августа 2011 года Коломиец А.А. отправила последнюю часть дизайн - проекта и предложила ответчику подписать двусторонний Акт сдачи-приемки проектной документации и оплатить выполненные работы. Ельшов И.Е. спустя неделю прислал SMS-сообщение на телефон Коломиец А.А., что отказывается оплачивать работу. Согласно п. 9.2 указанного договора за нарушение срока платежа или неполной оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С учетом этого, неустойка по пункту 9.2. договора за период с 10 мая 2011 года по 20 ноября 2011 года составила 12150 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик постоянно проживает в г. Краснодаре по <адрес> и работает также в г. Краснодаре. В г.Абинске он лишь зарегистрирован. Полагает, что дело должно рассматриваться по месту фактического жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Из материалов гражданского дела также следует, что ответчик проживает в г.Краснодаре. <адрес>, как место фактического проживания Ельшова И.Г., указан в договоре подряда на выполнение проектных работ, являющегося предметом спора по данному делу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности..

Таким образом, дело принято к производству Абинским районным судом с нарушением подсудности, т.к. ответчик Ельшов И.Г. постоянно проживает в г.Краснодаре.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Коломиец А.А. к Ельшову И.Е. о взыскании задолженности по договору в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Абинский районный суд.

Председательствующий