Решение по делу № 2-1170/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1170/2019г.

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Убушаеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 февраля 2013г. заключило с Убушаевым кредитный договор № 104391635, по которому на имя ответчика открыт банковский счет № и выпущена банковская карта с установленным лимитом в размере 40 000 руб. В период с 25 февраля 2013г. по 09 января 2019г. ответчик совершил операции по снятию денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение договорных обязательств Убушаев не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с образованием просроченной задолженности ему направлялся заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 24 января 2014г. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 373 руб. 37 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 711 руб. 20 коп.

Представитель истца Сергеева О.В. просит рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживает иск, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, являющемуся адресом его регистрации, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 08 апреля 2019г., рассмотрение дела назначалось на 23 апреля и 17 мая 2019г.); ответчик, принявший обязательство извещать Банк об изменении места регистрации и фактического места жительства (п. 9.1 «Условий предоставления и обслуживания карт Русский стандарт), не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 25 февраля 2013г. Убушаев обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло ответчику счет №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты, 07 марта 2013г. Убушаев получил карту RSB World MasterCard Cash Back Card № со сроком действия до 28 февраля 2018г. Заемщик, активировав карту, тем самым принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (п. 6.3 Условий).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В Заключительном Счете-выписке Банка от 25 декабря 2013г. Убушаеву предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 50 373 руб. 37 коп. в срок до 24 января 2014г., которое ответчиком оставлено без исполнения.

02 апреля 2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Банку был выдан судебный приказ по взысканию с Убушаева задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 50 373 руб. 37 коп. за период с 25 февраля 2013г. по 24 января 2014г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 855 руб. 60 коп., в связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи от 24 апреля 2018г. данный судебный приказ отменен. По состоянию на 09 января 2019г. задолженность составляет 50 373 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Убушаева задолженности по кредитному договору в размере 50 373 руб. 37 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил. Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 50 373 руб. 37 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 1 711 руб. 20 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 55 от 28 сентября 2018г.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1 711 руб. 20 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Убушаеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Убушаева Кирилла Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 104391635 от 25 февраля 2013г. по состоянию на 09 января 2019г. в размере 50 373 руб. 37 коп., а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 711 руб. 20 коп., всего 52 084 (пятьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                 Надбитова Г.П.