Решение по делу № 2-790/2023 (2-6938/2022;) от 13.09.2022

Дело № 2-790/2023 (2-6938/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-007097-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием истца Трясциной М.В., ее представителя Кузнецовой И.А.,

представителя ответчика Вашкевич С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясциной М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании убытков.

У С Т А Н О В И Л:

Трясцина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о взыскании убытков, указав в заявлении, что истец является получателем страховой пенсии по старости. Размер назначенной пенсии ее не устраивал, казался заниженным. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в юридическую компанию – ИП ФИО6 по вопросу подготовки документов и заключила договор №. В рамках указанного договора были составлены следующие документы: запросы в ПФР о стаже, взносах и формуле расчета пенсии, заявление о перерасчете пенсии. В рамках договора истцом было уплачено <данные изъяты> Указанные юридические услуги истцу оказаны в срок в полном объеме. Претензий по качеству подготовленных документов не имеет. Самостоятельно оформить указанные документы истец не могла. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № с ИП ФИО7 об оказании юридических услуг. Предметом договора явилось представление интересов истца по вопросу перерасчета пенсии в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции на сумму <данные изъяты>. Представитель юридической компании вышел в клиентскую службу пенсионного фонда, ознакомился с материалами пенсионного дела. По результатам ранее направленных запросов ответчиком была выявлена программная ошибка, пенсия истца была пересчитана в большую сторону. В результате действий юристов истец смогла получить перерасчет пенсии в досудебном порядке. Представителем было подготовлено и направлено в суд настоящее исковое заявление о взыскании убытков, будет осуществляться представительство в суде по настоящему делу. Кроме того, во исполнение договора на оказание юридических услуг представителем были осуществлены следующие действия: оказание устных консультаций по интересующим вопросам, проведен анализ документов, анализ документов, анализ судебной практики. Общая стоимость оказанных юридических услуг по двум договорам составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца 51 000,00 руб. в качестве понесенных убытков на расходы по оплате юридических услуг.

Истец в судебном заседании требование искового заявления поддержала, указала, что считает, что ответчиком неправильно посчитан ее трудовой стаж.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что считает, что ответчиком неправильно посчитан стаж истца. В связи с чем был произведен ответчиком перерасчет пенсии истца, пояснить не смогла. Считает, что, так как перерасчет был произведен, убытки истца в виде оплату услуг ИП Курицина Д.Ю. подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений по иску, из которых следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили запросы о предоставлении сведений о размере трудового стажа, общего страхового стажа, льготного стажа, с указанием периодов, включенных в страховой стаж. На данное обращение истца Отделением ДД.ММ.ГГГГ был дан исчерпывающий ответ. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступил повторный запрос о предоставлении сведений о размере страховой пенсии по старости и размере доплаты, на который также был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. Содержание запросов было аналогичным, за исключением просительной части, запросы содержат ссылки на утратившие силу нормативные документы, и не носят индивидуального характера.

Дополнительно представитель ответчика пояснила, что каких-либо заявлений о перерасчете пенсии истцом не было заявлено. Перерасчет произведен ответчиком самостоятельно при подготовке ответа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, а истцу перерасчет был произведен без получения от него заявления в связи с самостоятельным обнаружением ошибки, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суду необходимо учесть, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО6 (исполнитель) и Трясциной М.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 6), согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, виды и объем которого согласовывает с заказчиком. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру которого, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п. 1.1). Предметом оказания юридической услуги является: запрос по стажу в ПФР, запрос по формуле в ПФР, запрос по страховым отчислениям в ПФР. Стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> (п. 3.1).

В рамках исполнения договора были подготовлены следующие документы: запрос по стажу в ПФР, запрос по формуле в ПФР, запрос по страховым отчислениям в ПФР, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

<адрес> указанные запросы были получены на руки Трясциной М.В., что подтверждается ее подписью и соответствующей записью на запросах (л.д. 27-35). При этом все запросы имеют идентичное содержание за исключением вводной и просительной части.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (исполнитель) и Трясциной М.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 8-9), согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, виды и объем которого согласовывает с заказчиком. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру которого, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п. 1.1). Предметом оказания юридической услуги является: представление интересов Трясциной М.В. по вопросу перерасчета пенсии в досудебном порядке и взыскания убытков в суде 1 инстанции (п. 1.2). Стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (заказчик) и ФИО4 (л.д. 24) (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику юридические услуги (п. 1.1). Перечень услуг исполнителя, их стоимость и сроки исполнения определяются дополнительным соглашением (п. 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору между ИП ФИО6 (заказчик) и ФИО4 заключено дополнительное соглашение на общую сумму <данные изъяты>, срок исполнения с даты заключения настоящего соглашения, до момента завершения исполнения принятых на себя обязательств (л.д. 24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и Трясциной М.В. подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик принял следующие услуги: устная консультация, анализ ситуации, выработка правовой позиции, выход в Пенсионный фонд для ознакомления с материалами пенсионного дела, подготовка обращения в ПФР, подготовка искового заявления в суд и участие в судебных заседаниях, стоимость составила <данные изъяты>, претензий не имеется.

Согласно представленным кассовым чекам, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплата произведена в размере <данные изъяты> (л.д. 22), <данные изъяты> Итого на общую сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведена оплата в сумме <данные изъяты>. (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в сумме <данные изъяты>

Итого истцом в адрес ИП ФИО7 произведена оплата в сумме <данные изъяты>

Согласно доводов иска и пояснений представителя истца, юридические услуги оказаны истцу в полном объеме, для истца являются убытками, поскольку без обращения к ИП ФИО6 ответчиком перерасчет пенсии не был бы произведен самостоятельно.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № был также заключен для обращения в суд с настоящим иском о взыскании убытков. Стоимость услуг по договорам оказания юридических услуг была определена на основании прайса «Юридической компании» ИП ФИО6, который приобщен к материалам дела.

Также представителем истца были приобщены дополнительно акты, указывающие на стоимость конкретно каждой услуги в рамках Договора от ДД.ММ.ГГГГ №: от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.) устная консультация, анализ ситуации, выработка правовой позиции – <данные изъяты>., выход в ПФР для ознакомления с материалами дела – <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление почтой России обращения в ПФР – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и направление искового заявления в Свердловский районный суд – 5 200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Из материалов пенсионного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о перерасчете страховой пенсии (дополнительно представлено свидетельство о рождении <данные изъяты> ФИО), истцу был произведен перерасчет на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОПРФ поступили запросы от Трясциной М.В. о предоставлении сведений о размере трудового, общего, льготного стажа, о вариантах оценки пенсионных прав, предоставления расчета размера страховой пенсии, расчетных документов с указанием периодов, в формулах, значениях и коэффициентах, используемых для расчета пенсии, об отчислениях страховых взносов за все периоды трудовой деятельности, составленные в рамках оказания услуг по договору с ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На указанные запросы ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-17) с подробными разъяснениями по поводу исчисления страхового стажа истца (в качестве приложения к ответу направлены данные о стаже, л.д. 10-11), по наиболее выгодному для истца варианту оценки ее пенсионных прав и по страховым отчислениям.

Также указанным ответом было сообщено, что в связи с обнаруженной при подготовке ответа и проверке пенсионного дела ошибкой произведен перерасчет пенсии истца, будет произведена доплата в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведен перерасчет пенсии в связи с самостоятельно обнаруженной ошибкой (ошибка допущена при перерасчёте пенсии ДД.ММ.ГГГГ). Перерасчет произведен за все периоды неправильного расчета

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен повторный запрос о предоставлении подробного расчета пенсии, каков размер произведенной доплаты, составленный в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ № истцу о размере произведенной доплаты.

Больше обращений истца к ответчику не имелось.

В соответствии с положениями ст. 18, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Учитывая вышеприведенные положения закона, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, из материалов дела следует, что Трясцина М.В. реализовала свое право на получение юридической помощи. При этом реализация гражданином право на получение юридической помощи не может автоматически влечь за собой обязанности компенсировать ему расходы, понесенные на оплату юридических услуг, третьим лицом.

Согласно предоставленных запросов, составленных ИП ФИО6, последние в себе требование о перерасчете пенсии не содержали.

На все поступившие обращения, ответчиком даны исчерпывающие ответы.

Таким образом, реализация Трясциной М.В. на получение юридической помощи с какими-либо противоправными действиями ответчика, повлекшими причинение истцу убытков, не связано.

При этом суд отмечает, что истец воспользовалась своим правом на получение юридической помощи и направления запросов посредством почтового отправления, вместе с тем, препятствий для подачи запросов иными альтернативными способами в самостоятельном порядке (посредством личного приема, через личный кабинет сайта ПФР, посредством электронной почты), не представлено.

Кроме того, суд ставит под сомнение целесообразность объема оказанных ИП ФИО7 услуг: так вместо одного запроса исполнителем составлено три запроса, имеющих одинаковое содержание и отличающихся только просительными частями, тогда как было достаточно составление одного запроса или которого обращения к ответчику с просьбой проверить пенсионное дело.

Выход специалиста для ознакомления с материалами пенсионного дела так же не имел никакого овеществленного результата – запроса, заключения по результатам ознакомления с делом, письменного обоснования нарушения прав истца и т.д., из которого можно бы было сделать вывод о необходимости такого выхода.

Таким образом, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами на оплату юридических услуг в ходе судебного разбирательства не установлено.

Истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика имели место быть неправомерные действия (бездействия), которые бы служили основанием для взыскания убытков, в рамках ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Помимо этого, исходя из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, часть юридических услуг (услуги по взысканию убытков в суде 1 инстанции) оказана в рамках настоящего дела, в связи с чем, данные расходы не могут быть отнесены к убыткам истца, связанными, по ее мнению, с нарушением прав истца на получение достойной пенсии, а являются судебными расходами, понесенными в рамках настоящего дела.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов по настоящему делу, не имеется.

Иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трясциной М. В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) о взыскании убытков отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья:                                                                               О.П. Берсенёва