ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Логиновой Н.А., исследовав гражданское дело по исковому заявлению Ахтубинского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Ахтубинский мясоперерабатывающий комплекс - Торговля» о демонтаже объекта, освобождении земельного участка,
установил:
Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «АМПК - Торговля» о демонтаже объекта. В обоснование своим требованиям указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства в деятельности ООО «АМПК – Торговля», осуществляющего деятельность по реализации продуктов питания, включая напитки, табачные изделия в нежилом помещении расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру <адрес>. ООО «АМПК-Торговля» использует указанный земельный участок при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов с государственным либо муниципальным органом. Нарушения ООО «АМПК-Торговля» законодательства повлекло причинение материального ущерба федеральному бюджету РФ в виду неполучения арендной платы за использования земельного участка, что в свою очередь является нарушением прав Российской Федерации в сфере земельных отношений. В нарушение ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3 таб.1 Приказа Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении свода правил СП 4.13130, помещение «АМПК-Торговля» расположено с нарушением требований противопожарной расстояния от соседнего здания - магазина «<данные изъяты> что влечет нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям в случае чрезвычайных ситуаций. Просил обязать ООО «АМПК - торговля», в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж объекта расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> в районе магазина «<данные изъяты> освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела не явился в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о возможных уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно ст. 222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.