Решение по делу № 2-2377/2017 от 05.06.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              11 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания Габуаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, суммы уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ... АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № от ... Согласно условиям договора страхователь в соответствии с п. 2.4 Договора страхования, обязуется своевременно уплатить страховую премию (страховой взнос) наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 6 283,27 руб. истек ... В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие. ... АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ..., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

    Истец просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования № от ..., взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ... АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № от ...

    Согласно условиям договора страхователь в соответствии с п. 2.4 Договора страхования, обязуется своевременно уплатить страховую премию (страховой взнос) наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 6 283,27 руб. истек ...

    В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие.

... АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ..., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

    На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца были обоснованы и не оспариваются ответчиком.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

    Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и ознакомлен с правилами страхования при ипотечном кредитовании, знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

    За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от .... На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6000 руб.

    Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

    Расторгнуть Договор страхования № от ..., заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Цахилов Т.Э.-О.