Решение по делу № 2-3944/2022 от 29.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3944/2022

24RS0017-01-2022-004504-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                                   г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Туровой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Туровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что 10.06.2013 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Туровой Г.В. заключен кредитный договор № 2323462501 на сумму 68 906,16 руб. на срок до 10.06.2016 под 49,65 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 17.12.2018 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № 3-01-УПТ от 17.12.2018, общая сумма задолженности по основному долгу составила 120 875,7 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 120 875,7 руб., из которых: 44 871,43 руб. – сумма просроченного основного долга; 76 004,27 руб. – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Туровой Г.В. задолженность по кредитному договору № 2323462501 от 10.06.2013 в размере 120 875,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Турова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило письменные пояснения на исковое заявление, из которых следует, что третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает их обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2013 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Туровой Г.В. заключен кредитный договор № 148/0263467 на сумму № 2323462501 на сумму 68 906,16 руб. на срок до 10.06.2016 под 49,65 % годовых. Ежемесячный платеж вносится в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 3 718 руб. (кроме последнего платежа – 3 664,20 руб.). Дата первого платежа 10.07.2013, дата последнего платежа – 10.06.2016.

Как следует из выписки по счету, в период с 10.07.2013 по 12.01.2017 Турова Г.В. осуществляла погашение задолженности на общую сумму 71 063,19 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

17.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменты передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заёмщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Выпиской из акта приема-передачи подтверждается передача прав требования к ООО «ТРАСТ», в том числе, по кредитному договору № 2323462501, заключенному с Туровой Г.В., на сумму 68 906,16 руб.

Пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка уступить любым третьим лицам полностью или частично права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «ТРАСТ» права требования взыскания задолженности с Туровой Г.В. задолженности по кредитному договору от 10.06.2013 № 2323462501.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 44 871,43 руб., уплаты просроченных процентов 76 004,27 руб. ответчиком не представлено.

05.06.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Туровой Г.В. задолженности по кредитному договору в общем размере 139 606,41 руб.

13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-1513/37/2018 по взысканию с Туровой Г.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от 10.06.2013 № 2323462501, заключенному с ПАО Банк «ТРАСТ», в размере 139 606,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб., всего взыскано 141 602,41 руб.

Ввиду поступления 10.01.2019 от Туровой Г.В. возражений, определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 11.01.2019, судебный приказ № 2-1513/37/2018 отменен.

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району исполнительное производство № 78672/18/24065-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1513/37/2018, на сумму 141 602,41 окончено 17.01.2019 ввиду возвращения исполнительного документа по требованию суда, взыскание по исполнительному производству не производилось.

Поскольку Турова Г.В. неоднократно допускала нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

    Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 120 875,7 руб., из которых: 44 871,43 руб. – сумма просроченного основного долга; 76 004,27 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Туровой Галины Васильевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 № 2323462501 в размере 120 875 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 51 копейка, а всего взыскать 124 493 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2022.

Копия верна:

Судья                                                                                                        Л.В. Алексеева