Решение по делу № 11-108/2019 от 19.07.2019

11-108/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

07 августа 2019 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АСНТ «АСАНТ-1» на определение мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.07.2019 по заявлению АСНТ «АСАНТ-1» к Серебрякову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    Р—аявитель РІ лице председателя правления РђРЎРќРў «АСАНТ-1В» Андриановой Рќ.Рќ. ДД.РњРњ.ГГГГ обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃ Серебрякова РЎ.Р’. задолженности РїРѕ оплате Р·Р° электроэнергию Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±., указав, что РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–, заключенного между указанными выше сторонами ДД.РњРњ.ГГГГ, РђРЎРќРў «АСАНТ-1В» предоставила возможность подключения Рє высоковольтной линии электропередач ВЛЭП-10 Рё ее использования РІ режиме непрерывного получения энергии РѕС‚ электроснабжающей организации, С‚.Рµ. оказала коммунальную услугу РЅР° основании С‡. 4 СЃС‚. 154 Р–Рљ Р Р¤, которая должна быть оплачена РІ соответствие СЃ Рї. 1 СЃС‚. 153 Р–Рљ Р Р¤ Рё Рї. 3.1. указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением должником указанной обязанности Сѓ него образовалась задолженность, которую должник РЅРµ оспаривает, РЅРѕ Рё РЅРµ оплачивает РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 177 Орехово-Зуевского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 01.07.2019 заявление РђРЎРќРў «АСАНТ-1В» Рѕ вынесении судебного приказа - возвращено, заявителю разъяснено право РЅР° обращение СЃ подобным заявлением Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ соответствующего судебного участка РїРѕ месту регистрации должника.

    Р’ частной жалобе представитель РђРЎРќРў «АСАНТ-1В» РЅР° основании доверенности Бобылев Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить указанное выше судебное определение, как постановленное СЃ нарушением требований действующего законодательства.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 333 ГПК Р Р¤ частная жалоба рассматривается без участия сторон.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы Рё представленные материалы, СЃСѓРґ полагает определение РЅРµ подлежащим отмене РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ, Рё никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ положения Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, гарантируя каждому право РЅР° судебную защиту, непосредственно РЅРµ устанавливают какой-либо определенный РїРѕСЂСЏРґРѕРє реализации данного права Рё РЅРµ предполагают возможность для участников процесса РїРѕ собственному усмотрению выбирать СЃРїРѕСЃРѕР± Рё процедуру гражданского судопроизводства.

    РЎСѓРґРµР±РЅС‹Р№ приказ согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации представляет СЃРѕР±РѕР№ судебное постановление, вынесенное судьей единолично РЅР° основании заявления Рѕ взыскании денежных СЃСѓРјРј или РѕР± истребовании движимого имущества РѕС‚ должника РїРѕ требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных СЃСѓРјРј, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, РЅРµ превышает пятьсот тысяч рублей.

    РЎС‚атьей 122 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрена выдача судебного приказа, если требование основано РЅР° сделке, совершенной РІ простой письменной форме.

    Р’ пункте 15 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27 декабря 2016 РіРѕРґР° в„– 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Арбитражного процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ приказном производстве», содержится разъяснение Рѕ том, что РІ обоснование заявления Рѕ взыскании денежных СЃСѓРјРј заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство Рё наступление СЃСЂРѕРєР° его исполнения (например, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ или расписку).

    РўР°РєРёРј образом, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть предъявлен РІ подтверждение сделки, совершенной РІ простой письменной форме, если его содержание подтверждает обязательство Рё наступление СЃСЂРѕРєР° его исполнения.

    Р˜Р· содержания заявления (приложения) следует, что РєРѕРїРёСЏ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 30 РѕС‚ 4 октября 2018 Рі. взыскателем была представлена.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ Рє форме Рё содержанию заявления Рѕ вынесении судебного приказа установлены СЃС‚. 124 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 125 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ возвращает заявление Рѕ вынесении судебного приказа РїРѕ основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, РІ том числе, если дело неподсудно данному СЃСѓРґСѓ, Р° также РІ случае, если РЅРµ соблюдены требования Рє форме Рё содержанию заявления Рѕ вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Р’озвращая РђРЎРќРў «АСАНТ-1В» заявление Рѕ вынесении судебного приказа, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РІ силу положений СЃС‚. 28 ГПК Р Р¤, РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика, Р° РІ представленном заявлении взыскателем РЅРµ указан адрес регистрации ответчика; указанный РІ заявлении адрес должника РЅРµ является местом его регистрации, РїРѕ данному адресу РѕРЅ использует земельный участок для ведения садово-огороднического хозяйства.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 123 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ заявление Рѕ вынесении судебного приказа подается РІ СЃСѓРґ РїРѕ общим правилам подсудности, установленным РІ настоящем Кодексе.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 29 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ РёСЃРє Рє ответчику, место жительства которого неизвестно или который РЅРµ имеет места жительства РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, может быть предъявлен РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения его имущества или РїРѕ его последнему известному месту жительства РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 24 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27 декабря 2016 Рі. в„– 62 «О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Арбитражного процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ приказном производстве» РІ приказном производстве РЅРµ допускается истребование дополнительных документов, привлечение Рє участию РІ деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков Рё С‚.Рґ.

    РџСЂРё рассмотрении заявления РђРЎРќРў «АСАНТ-1В» указанные требования закона мировым судьей учтены РЅРµ были.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приказного производства СЃСѓРґ лишен возможности истребовать сведения Рѕ месте жительства должника, Р° взыскатель такими сведениями также РЅРµ располагает, РїСЂРё рассмотрении заявления Рѕ выдаче судебного приказа РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ следовало исходить РёР· того, что место жительства должника РЅРµ известно.

    РўР°РєРёРј образом, РІ силу С‡. 1 СЃС‚. 29 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ заявление Рѕ выдаче судебного приказа может быть подано РїРѕ месту нахождения имущества должника.

    РџСЂРµРїСЏС‚ствий для вынесения судебного приказа Сѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ имелось.

    РўР°РєРёРј образом, РїСЂРё вынесении оспариваемого судебного постановления были допущены существенные нарушения РЅРѕСЂРј процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление Рё защита нарушенных прав РђРЎРќРў «АСАНТ-1В».

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.07.2019 нельзя признать законными и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 333-335 ГПК Р Р¤,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 177 Орехово-Зуевского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 01.07.2019 Рѕ возвращении заявления РђРЎРќРў «АСАНТ-1В» Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃ должника Серебрякова ФИО7 задолженности РїРѕ оплате Р·Р° электроэнергию отменить, дело направить РІ СЃСѓРґ первой инстанции для рассмотрения СЃРѕ стадии принятия.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Судья Веселова О.М.