Решение по делу № 2-1172/2018 ~ М-1151/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1172/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24 декабря 2018 года гражданское дело по иску Каменева Алексея Игоревича к Рябову Алексею Валерьевичу, Рябову Илье Валерьевичу, Сигачевой Наталье Валерьевне о взыскании ущерба,

установил:

Каменев А.И. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного пожаром доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 922 666,66 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 8/15 долей вышеуказанного жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., с кадастровым номером № на основании договора дарения доли жилого дома от 18 мая 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 октября 2017 года. Данный жилой дом был фактически разделен на две изолированные квартиры, имеющие отдельный вход. Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования указанным жилым домом в соответствии с которым истец владел и пользовался частью жилого дома, отмеченной на техническом паспорте жилого дома от 16 апреля 1998 года, как квартира II, а ответчики - частью жилого дома, отмеченной как квартира I. Пользование жилым домом всегда осуществлялось раздельно, квартиры никак друг с другом не сообщались. В данном жилом доме 27 мая 2018 года произошел пожар, что подтверждается справкой от 17 июля 2018 года № 829-2-4-2-5. Согласно выводам технического заключения №229-3-3 наиболее вероятной причиной возникновения пожара является возгорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, под тепловым воздействием термического источника зажигания. На момент пожара в квартире ответчиков был организован швейный склад и швейное производство. Множество рулонов ткани складировались и наполняли помещение плотными массами местами даже с потолка до пола. Проходы были захламлены и заставлены. Ответчики нарушили требования законодательства, пожарные нормы, организовали в своем помещении промышленное производство, а также складировали горючие материалы, допустили небрежное отношение с огнем, вследствие чего произошло возгорание жилого дома, и повреждение имущества истца. В добровольном порядке вопрос компенсации причиненного ущерба урегулирован не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 22 ноября 2018 года была произведена замена выбывшего в связи со смертью ответчика Рябовой Н.Г. ее правопреемниками Рябовым И.В., Сигачевой Н.В.

В судебное заседание истец Каменев А.И., представитель истца Баланец А.А., ответчики – Рябов А.В., Рябов И.В., Сигачева Н.В., уведомленные о дате рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2018 года в 16.30 часов, стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Каменева А.И. к Рябову А.В., Рябову И.В., Сигачевой Н.В. о взыскании ущерба надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Каменева Алексея Игоревича к Рябову Алексею Валерьевичу, Рябову Илье Валерьевичу, Сигачевой Наталье Валерьевне о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна.    Судья:            Секретарь: