Решение по делу № 2-970/2018 от 10.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2018             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-970/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление города Ангарска», Сученкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление города Ангарска» (сокращенное наименование ООО «ДРСУ г.Ангарска») 23.03.2017 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № 018/8586/20599-823 был получен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 23.03.2020 для целей развития бизнеса с уплатой процентов 17 % годовых.

В счет обеспечения обязательств по договору кредитования заключен договор поручительства с Сученковым С.В.

Условия договора кредитования по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 20.12.2017 сумма задолженности по договору кредитования составляет 2 876 232,01 руб., в том числе: ссудная просроченная задолженность – 2 711 969,22 руб., просроченные проценты – 141 275,11 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 16 686,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 301,29 руб., которую просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 28 581,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 23.03.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком ООО «ДРСУ г.Ангарска» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее заявление о присоединении) был заключён договор кредитования № 018/8586/20599-823 о выдаче кредита в размере 3 000 000 руб. на срок по 23.03.2020 для целей развития бизнеса с уплатой процентов 17 % годовых, погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей (далее договор кредитования).

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ, договор кредитования заключен в акцептно-офертной форме путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующих с 30.04.2015 (далее Общие условия).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, заявление о присоединении и Общие условия в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с п. 1.4 Общих условий, индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.6 Общих условий, исполнение обязательств по договору, в том числе по уплате процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

23.03.2017 на основании распоряжения ген.директора ООО «ДРСУ г.Ангарска» Сученкова С.В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб.

Согласно договору кредитования, заёмщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.п. 3.3.2, 3.7.2 Общих условий, размер каждого ежемесячного платежа с учетом уплаты процентов рассчитывается заемщиком самостоятельно в соответствии с приведенной формулой.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В п. 8 заявления о присоединении предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа.

В счет обеспечения обязательств по договору кредитования Банком с Сученковым С.В. заключен договор поручительства в виде подписания индивидуальных условий договора поручительства № 018/8586/20599-823/1 от 23.03.2017 (далее договор поручительства).

Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме.

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Из выписки по счету видно, что ООО «ДРСУ г.Ангарска» ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору кредитования по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 23.08.2017 и не в полном объеме.

По состоянию на 20.12.2017 сумма задолженности по договору кредитования составляет 2 876 232,01 руб., в том числе: ссудная просроченная задолженность – 2 711 969,22 руб., просроченные проценты – 141 275,11 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 16 686,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 301,29 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиками в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком ООО «ДРСУ г.Ангарска», заключение договора кредитования и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам более 60 календарных дней, а также заключение договора поручительства.

22.11.2017 Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, а также доказательств наличия задолженности по договору кредитования в меньшем размере, суду не представлено.

В соответствии с пп.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора кредитования возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком ООО «ДРСУ г.Ангарска» и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, п. 6.5 Общих условий, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами как с заемщика, так и с поручителя, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о расторжении договора кредитования и досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере 2 876 232,01 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании договора кредитования, неустойка также предусмотрена договором кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 581,16 руб. в следующем порядке: исходя из цены иска 22 581,16 руб. (2 876 232,01 руб.- 1 000 000 руб.)х0,5%+13 200 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 11 290,58 руб. Также с ООО «ДРСУ г.Ангарска» подлежит взысканию госпошлина за требования о расторжении договора кредитования в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление города Ангарска», Сученкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № 018/8586/20599-823 от 23.03.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление города Ангарска».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление города Ангарска», Сученкова Сергея Васильевича в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № 018/8586/20599-823 от 23.03.2017 по состоянию на 20.12.2017 в размере 2 876 232,01 руб., в том числе: ссудная просроченная задолженность – 2 711 969,22 руб., просроченные проценты – 141 275,11 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 16 686,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 301,29 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление города Ангарска» в размере 17 290,58 руб., Сученкова Сергея Васильевича в размере 11 290,58 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения – 23.04.2018.

Судья                                Э.А.Куркутова