Решение по делу № 1-228/2019 от 19.02.2019

Уголовное дело № 1-228/2019

(№ 11801320037131414)

42RS0011-01-2019-000523-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                04 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

подсудимой Жиряковой О.В.,

защитника-адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жиряковой О. В., <данные изъяты> ранее судимой:

<дата> <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, ст. 82 УК РФ – с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет;

<дата> <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 82, ст. 70 (приговор от <дата>) – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> освобождена условно-досрочно по постановлению <адрес> <адрес> от <дата> на неотбытый срок 2 года 2 дня.

<дата> <адрес> <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес> от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> освобождена по отбытии наказания.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

<дата> <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> <адрес> <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <дата>, <дата>, <дата>), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей;

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа на <дата> не исполнено, штраф не оплачен

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жирякова О.В. <дата> совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут <дата> Жирякова О.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> <адрес> от <дата> за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа в магазине футболку для девочки р. 92-122, стоимостью 134 рубля, принадлежащую <данные изъяты> спрятав похищенную футболку под одежду. Однако Жирякова О.В. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как, была задержана сотрудниками магазина.

В период с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут <дата> Жирякова О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> <адрес> от <дата> за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа в магазине: <данные изъяты> всего похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму 1130 рублей 45 копеек, причинив материальный ущерб. Похищенным имуществом Жирякова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Жирякова О.В. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Жирякова О.В. согласилась с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признала полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Г.И.Г., Д.М.Б., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно телефонограммам, участвовать в судебном заседании не желают, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Г.И.Р. исковые требования в сумме 1130 рублей 45 копеек поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимой Жиряковой О.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от <дата> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- по преступлению от <дата> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности Жиряковой О.В. суд учитывает, что подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, на специализированных учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, до задержания занималась общественно-полезным трудом (работала по найму).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жиряковой О.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению от <дата> – возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, назначает Жиряковой О.В. наказание за каждое преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53-1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по каждому преступлению), не имеется.

Поскольку, совершенные Жиряковой О.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, <дата> Жирякова О.В. совершила неоконченное преступление в форме покушения, суд при назначении наказания за данное преступление применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Жиряковой О.В. наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Жирякова О.В. ранее судима, инкриминируемые деяния совершены ею в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительное время после вынесения в отношении нее приговора <адрес> <адрес> от <дата>, которым осуждена к реальному лишению свободы.

В настоящее время Жирякова О.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> <адрес> от <дата> за совершение преступлений, направленных против собственности. Жирякова О.В. официально не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о склонности Жиряковой О.В. к совершению преступлений и невозможности ее исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления совершены подсудимой до постановления приговора мирового судьи от <дата>, окончательное наказание Жиряковой О.В. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жиряковой О.В. назначается в колонии-поселении.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Жиряковой О.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Жирякова О.В. не задерживалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась, отобрано обязательство о явке. В целях исполнения настоящего приговора суд избирает в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу. Иная более мягкая мера пресечения, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных преступлений, не обеспечит беспрепятственное исполнение приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания подсудимой под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы Жиряковой О.В. суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>.

С <дата> Жирякова О.В. содержится под стражей в <данные изъяты> в порядке этапирования для рассмотрения настоящего уголовного дела. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жиряковой О.В. под стражей в <данные изъяты> в период времени с <дата> по <дата>, а также, время ее содержания под стражей с момента избрания меры пресечения – с <дата> до вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» Г.И.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежных средств в размере 1130 рублей (одна тысяча сто тридцать рублей) 45 копеек. Исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Подсудимая Жирякова О.В. с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме, считает необходимым взыскать с Жиряковой О.В. в пользу потерпевшего <данные изъяты>» денежные средства в размере 1130 рублей (одна тысяча сто тридцать рублей) 45 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- футболку для девочки р. 92-122, переданную под расписку представителю потерпевшего <данные изъяты>» Д.М.Б., суд считает необходимым оставить по принадлежности у собственника;

- 2 CD-диска с записью с камер видеонаблюдения в помещении магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1130 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. 92-122, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- 2 CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-228/2019 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░