Решение по делу № 2-2666/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-2666/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003554-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

11 декабря 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истца Тюкавкина И.С.

ответчиков Балябиной А.Н., Толстокулакова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по исковому заявлению Андреев И.В. к Балябина А.Н., Толстокулаков Е.Р. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев И.В. обратился в суд с иском к Балябиной А.Н., Толстокулакову Е.Р., мотивируя тем, что между Андреевым И.В. и Балябиной А.Н. был заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого в ее временное владение и пользование был передан автомобиль Nissan AD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. Передача объекта аренды оформлена актом, согласно которому транспортное средство находилось в комплектном, исправном состоянии. 14 мая 2020 года Толстокулаков Е.Р. в период нахождения автомобиля по договору аренды у Балябиной А.Н. совершил наезд на препятствие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего автомобилю причинен ущерб в размере 116 000 рублей. Данный случай страховым не является, ни Балябиной А.Н, ни Толстокулаковым Е.Р. ДТП не оформлялось, ущерб, причиненный его имуществу, должен быть взыскан с ответчиков. Для добровольного исполнения обязанности по возмещению вреда истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в срок до 15 июля 2020 года погасить ущерб в сумме 116 000 рублей. Поступление претензии по адресу регистрации ответчики проигнорировали. Несмотря на фактическое признание требований ответчиками в расписках, переданных истцу, до настоящего времени ущерб истцу, который самостоятельно восстановил автомобиль, не возмещен.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор аренды автомобиля от 3 мая 2020 года, заключенный между истцом и Балябиной А.Н., взыскать солидарно с Балябиной А.Н., Толстокулакова Е.Р. в свою пользу сумму, затраченную на восстановительный ремонт автомашины Nissan AD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, в размере 116 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей.

В настоящем судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Ответчики солидарно обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчикам предоставляется рассрочка погашения по возмещению ущерба, предусматривающая его погашение в соответствии с представленным графиком:

в срок до «25» декабря 2021 года, в следующем порядке:

1. платеж - в срок до «25» декабря 2020 года в сумме 8 000 рублей;

2. платеж - в срок до «25» января 2021 года в сумме 8 000 рублей;

3. платеж - в срок до «25» февраля 2021 года в сумме 8 000 рублей;

4. платеж — в срок до «25» марта 2021 года в сумме 8 000 рублей;

5. платеж - в срок в срок до «25» апреля 2021 года в сумме 8 000 рублей;

6. платеж - в срок в срок до «25» мая 2021 года в сумме 8 000 рублей;

7. платеж - в срок в срок до «25» июня 2021 года в сумме 8 000 рублей;

8. платеж - в срок в срок до «25» июля 2021 года в сумме 8 000 рублей;

9. платеж - в срок в срок до «25» августа 2021 года в сумме 8 000 рублей;

10. платеж - в срок в срок до «25» сентября 2021 года в сумме 8 000 рублей;

11. платеж - в срок в срок до «25» октября 2021 года в сумме 8 000 рублей;

12. платеж - в срок в срок до «25» ноября 2021 года в сумме 6 000 рублей;

13. платеж - в срок в срок до «25» декабря 2021 года в сумме 6 000 рублей

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиками наличными денежными средствами по адресу: <адрес> или по безналичному расчету по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Андреев И.В.

Счёт получателя: №

Банк получателя: Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк

ИНН Банка получателя:

БИК Банка получателя: №

Корреспондентский счёт: №

Код подразделения Банка по месту ведения счёта карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): №

Адрес подразделения Банка по месту ведения счёта карты: г. Чита, ул. Бутина, 50, пом. 4.

4. Уплата Ответчиками денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в том числе в отношении взыскания всех судебных издержек.

В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе обратиться в Черновский районный суд города Читы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Андреев И.В. к Балябина А.Н., Толстокулаков Е.Р. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: