Решение по делу № 1-306/2023 от 20.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                17 мая 2023 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого Байтрукевича Р.А. – адвоката Музыка Н.Д., законного представителя подсудимого Байтрукевича Р.А. – Ф.И.О9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001258-35 (номер производства – (данные изъяты)) в отношении:

Байтрукевича Рената Абдульверовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имевшего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имевшего, не работавшего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Байтрукевич Р.А. обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.17 часов ДД.ММ.ГГГГ Байтрукевич Ренат Абдульверович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> «а» - 14 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, обратив в свою пользу, с подоконника кухни имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Теcnо POP 6 Рrо», модель ВЕ8 POP 6 Рrо» (Тесно ПОП 6 Про», модель «БЕ8 ПОП 6 Про») с чехлом общей стоимостью 5 499 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с симкартой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего, Байтрукевич Р.А. похищенное имущество положил в карман одежды. Похищенным имуществом Байтрукевич Р.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Байтрукевич Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 999 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Дземенчук В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Байтрукевича Р.А. в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого Байтрукевича Р.А. – Ф.И.О9 поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении Байтрукевича Р.А. в связи с его смертью, на реабилитации Байтрукевича Р.А. не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Байтрукевича Р.А. в связи с его смертью

Защитник умершего подсудимого Байтрукевича Р.А. адвокат Музыка Н.Д. согласился с ходатайством государственного обвинителя, также просил прекратить уголовное преследование в связи со смертью Байтрукевича Р.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ.

Факт смерти Байтрукевича Р.А. подтверждён справкой и.о. заведующего Усольским отделением СМЭ Ф.И.О4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилось судебно-медицинское исследование трупа Байтрукевича Р.А., акт 247, причина смерти: «недостаточность коронарная острая», потому, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в связи со смертью подсудимого Байтрукевича Р.А. по основаниям, установленным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования в отношении Байтрукевича Р.А. влечет прекращение уголовного дела.

Лиц, обратившихся с ходатайством о продолжении уголовного преследования для реабилитации умершего Байтрукевича Р.А., не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Байтрукевича Р.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5999 руб.. Поскольку Байтрукевич Р.А. умер, его правопреемники не установлены, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Байтрукевича Рената Абдульверовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Байтрукевича Р.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5999 руб. – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- детализацию на абонентский номер + 79016669986, фототаблицу, копию договора купли-продажи на телефон от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле

- дубликат карты на имя Байтрукевич Р.А., хранящийся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» на <адрес> в <адрес> – оставить в указанном учреждении по принадлежности,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        Е.А. Туркова