Решение от 05.03.2020 по делу № 2-263/2020 от 10.01.2020

УИД 23RS0010-01-2020-000019-68

Дело №2-263/2020

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                      05 марта 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Онищенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Песковой Н. В. к ООО МФК «Джой Мани» о снижении неустойки, фиксировании задолженности, понуждении рассчитать структуру задолженности,

УСТАНОВИЛ:

              Пескова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, (__)____ между ней и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор микрозайма ... на сумму 20 000 рублей. На момент заключения договора она исходила из того, что будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по договору, поскольку была официально трудоустроена, имела постоянный доход. В настоящее время она не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенному договору займа, в связи с понижением заработной платы, увольнением, задержкой зарплаты, высокой кредитной загруженностью. На сегодняшний день ее доход состоит из заработной платы в размере 10 400 рублей. Ее ежемесячные расходы складываются из расходов на питание и бытовые расходы, оплату коммунальных платежей, лечение, выплат по договорам займа. Ею, Песковой Н.В., в адрес ответчика была направлена претензия о снижении неустойки, начисленных процентов, расторжении договора микрозайма, которая ответчиком была проигнорирована. Песковой Н.В. допущена просрочка по выплатам кредитному обязательству, вследствие чего кредитор начисляет истцу неустойку и штрафы. Все денежные средства истца направляются на погашение штрафных санкций, а не основного долга, из чего следует, что размер задолженности при настоящих условиях договора будет только расти, поскольку сумма основного долга не уменьшается. Истец не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства по плате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций. Вносимых истцом сумм хватает только на погашение штрафных санкций. При этом кредитное учреждение продолжает начислять ей штрафы. Она не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от исполнения обязательств перед ответчиком. Однако, наличие у нее других заемных обязательств, уровень ее доходов, необходимость приобретения предметов первой необходимости, не позволяют ей исполнять обязательства перед ответчиком. Задолженность ее только расчет. Ее обращение о предоставлении ей расчета задолженности ответчиком проигнорировано. Просит суд зафиксировать сумму долга, снизить размер неустойки до 443 рублей 84 копеек; обязать ответчика рассчитать структуру долга с процентами.

Истец Пескова Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика ООО МФК «Джой Мани» Ильина Ю.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, в поступивших возражениях исковые требования просила отставить без удовлетворения в полном объеме. Указала, что (__)____ между Песковой Н. В. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договора займа ... на сумму 20000 рублей на срок 23 дня под 1,500% в день, что составляет 547,500% годовых. Свои договорные обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Однако истец свои обязательства о возврате денежных средств в полном объеме по договору займа не исполнил до настоящего времени. В соответствии с законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с п.п.2 ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Неустойка по договору займа ... от (__)____ обществом не начисляется. Договор займа ... т (__)____ не предусматривает возможности погашения задолженности по частям. Общество усматривает злоупотребление правом со стороны истца, так как действия ООО МФК «Джой Мани» не привели к нарушению прав Песковой Н.В.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что (__)____ между ООО МФК «Джой Мани» и Песковой Н.В. был заключен договор микрозайма ... на сумму 20000 рублей на срок 23 дня под 1,500% в день, что составляет 547,500% годовых.

Договор микрозайма соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пункт 4 Договора содержит указание, что начисление процентов осуществляется до полного исполнения обязательств заемщиком.

Возврат займа процентов по нему производится единовременно (п.5).

       Договор микрозайма, заключенный между Песковой Н.В. и ООО МФК «Джой Мани»», содержит указание на ограничения, установленные ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик подтвердила, что подписывая договор, выражает свое согласие с его условиями, подробно и доступно описанными в нем.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», истцу была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге: размере займа, полной сумме, подлежащей выплате и порядке возврата займа.

    Из возражений представителя ответчика ООО МФК «Джой Мани» следует, что факт наличия договоров потребительского микрозайма, заключенного обществом с истцом не отрицается. Свои договорные обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Истец свои обязательства о возврате денежных средств в полном объеме по договору займа не исполнил до настоящего времени. Неустойка по договору займа ... от (__)____ обществом не начисляется. Договор займа ... т (__)____ не предусматривает возможности погашения задолженности по частям.

Сам истец в исковом заявлении подтверждает факт заключения договора микрозайма ... на сумму 20 000 рублей, получение денежных средств по договору, факт неисполнения ею условий договора.

В возражениях ответчика указано, что задолженность истца не включает в себя неустоек.

При этом ответчик правомерно ссылается на положения п.п.1 ч.4 ст3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности» от 27.12.2018 г., в силу которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма основного долга Песковой Н.В. составляет 20 000 рублей, следовательно, размер процентов не может превышать 50000 рублей, что не противоречит вышеуказанному Федеральному закону.

Истец указывает в исковом заявлении о существенном изменении ее материального положения, предоставив в обоснование указанных доводов справку о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой общая сумма дохода за 2019 год составила 84 000 рублей.

При этом истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в п.п.1-4 п.2 ст.451 ГК РФ условий, необходимых для изменения договора в одностороннем порядке.

          Существенное изменение обстоятельств истец связывает с понижением заработной платы, увольнением, задержкой зарплаты, высокой кредитной загруженностью.

Однако, учитывая, что сведений доходах Песковой Н.В. на момент заключения ею договора микрозайма, истцом не представлено, а также того обстоятельства, что платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма от (__)____ Песковой Н.В. не вносились, суд делает вывод о том, что доводы истца о невозможности исполнения своих обязательств по договору микрозайма в связи существенным изменением ее материального положения, которое она могла предвидеть при заключении договора, не состоятельны.

    Таким образом, предельный размер взыскания по договору микрозайма (структура долга) приведен выше и зафиксирован.

    Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Доказательств нарушений либо угрозы нарушений прав, свобод или законных интересов Песковой Н.В., в том числе как потребителя финансовых услуг со стороны ответчика, истцом вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом удовлетворение требований истца не влечет за собой восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.