Решение по делу № 2-2187/2019 от 14.05.2019

УИД №54RS0001-01-2019-003085-62

Дело № 2-2187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре     Сушковой О.Ю.,

с участием

прокурора    Бушмакина О.В.,

истца    Салтыковой И.А.,

представителя истца    Чебыкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыковой ... к Салтыкову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Салтыкова И.А. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Салтыкова ... утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Салтыкова И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., в котором вместе с истцом зарегистрирован ответчик - Салтыков .... Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом возникло у истца на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным решением установлено, что жилой дом был построен родителями истца. Ответчик зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением брака, а также в связи с тем, что ответчик злоупотребляет алкоголем, состоит на учете в наркологическом диспансере, агрессивно себя ведет, ответчику неоднократно предлагалось выехать из указанного жилого дома и сняться с регистрационного учета. В марте 2019 года ответчик вывез все свои личные вещи и выехал из указанного дома к своей родной сестре, проживающей в ... Однако, с регистрационного учета не снялся. Так как брак между сторонами прекращен, то ответчик более не является членом семьи истца. Оснований для проживания и пользования жилым домом истца у ответчика не имеется. Дом не был построен ответчиком, право собственности на дом возникло после расторжения брака, дом не был приватизирован. Какое-либо соглашение между сторонами отсутствует.

Истец Салтыкова И.А., ее представитель Чебыкина К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Уточнили, что ответчик фактически выехал с места регистрации в 2010 году, после чего периодически приходил за своими вещами. Оставшиеся вещи были вывезены в январе-феврале 2017 года.

Ответчик Салтыков В.А. в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о заключении брака ..., в архиве отдела регистрации заключения брака – Дворца бракосочетания г. Новосибирска Управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о заключении брака Салтыкова ... и Журавлевой ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоены фамилии: Салтыков, Салтыкова (л.д.15).

Согласно сведениям из домовой книги, Салтыков ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

По информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.А. зарегистрирован на жительство: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (л.д.25).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ ..., выданным отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за Салтыковой ... признано право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 48,4 кв. м., расположенный по адресу: ... (л.д.12-14). Судом установлено, что жилой дом по указанному адресу возведен родителями истца, в качестве владельца по данным технического учета и технической инвентаризации учтен отец истца - Журавлев .... Спорный жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в пользовании родителей истца, а впоследствии в пользовании истца более 40 лет (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.17), собственником жилого ... является Салтыкова ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Свидетель .... в судебном заседании пояснила, что приходится родной сестрой Салтыковой И.А., которая в 1988 году вышла замуж за ответчика. Примерно в это же время Салтыков В.А. вселился в дом по адресу: г. Новосибирск, ... качестве члена семьи. После развода сестры с Салтыковым В.А. в 2009 году, ни Салтыкова В.А., ни его вещей свидетель в доме не видела.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Салтыковой И.А. и Салтыковым В.А. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого дома и Салтыковым В.А. о праве пользования жилым помещением не имеется.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является административным актом фиксации местонахождения гражданина и сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия прав.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.