Решение по делу № 1-164/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                04 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимого Половникова А.А.,

защитника – адвоката Касьянова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

рассматривает дело в отношении Половникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ИП «Половников А.А.», военнообязанного, судимого:

15.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствам на 3 года. Основное наказание отбыто 10.08.2017 года,

14.08.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 10.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня. 29.03.2018 года освобожден по отбытию наказания,

10.08.2018 года Богородским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев,

04.07.2019 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

19.09.2019 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 06.04.2022 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 25 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

03.04.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 15 дней,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 в ночное время, но не позднее 02 час. 45 мин. (по местному времени), Половников А.А., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у Свидетель №1 имеется в пользовании банковская дебетовая карта банка ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанная к абонентскому №, оформленному на имя Свидетель №1, установил на своем сотовом телефоне марки «Honor» мобильное приложение банка ПАО Сбербанк, где ввел номер указанной банковской карты, находящейся в пользовании Свидетель №1 и код-пароль, поступивший на абонентский № Свидетель №1

Половников А.А. получив доступ к личному кабинету банка ПАО Сбербанк, принадлежащему Потерпевший №1 и, увидев, что на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, кредитной банковской карты №, имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, Половников А.А., действуя из корыстных побуждений 23.01.2023 в ночное время, в 02 час. 45 мин. (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, через мобильное приложение ПАО Сбербанк, установленного на его сотовом телефоне марки «Honor», осуществил перевод денежных средств в размере 51 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя в АО «Тинькофф-Банк»

Таким образом, Половников А.А. 23.01.2023 в 02 час. 45 мин (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 52 530 рубля, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Подсудимый Половников А.А. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. Из показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ему было известно, что в пользовании его супруги Свидетель №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, зарегистрирована на Потерпевший №1. Он знал, где находится данная дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк. Дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк № была привязана к абонентскому номеру его супруги Свидетель №1 №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №1 уснула, он взял дебетовую банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, сотовый телефон Свидетель №1 На своем сотовом телефоне он установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, на сотовый телефон Свидетель №1 пришел код-пароль, который он ввел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» он увидел, что на одном из банковских счетов №, открытых на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере 52 000 рублей. Он решил осуществить перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет банка АО «Тинькофф Банк» №. Он осуществил перевод между «своими счетами» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в размере 51 000 рублей, за что была взыскана комиссия в размере 1 530 рублей, с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк, которая находилась в пользовании его супруги Свидетель №1 После посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк, которая находилась в пользовании его супруги Свидетель №1, на банковский счет №, открытый на его имя в банке АО «Тинькофф Банк». Денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 он не сказал. 23.01.2023 примерно в 06 час. 00 мин. ему позвонила Свидетель №1, от которой ему стало известно, что той позвонила Потерпевший №1 и сообщила о переводе денежных средств с банковского счета ее кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк. Свидетель №1 он пояснил, что вернет Потерпевший №1 похищенные денежные средства. Причиненный материальный ущерб ФИО13 он возместил в полном объеме (л.д.26-29, л.д.33-35, л.д.106-107, л.д.114-115).

Вина подсудимого суд считает, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании имелась кредитная банковская карта №, с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, оформленная на ее имя, привязанная к ее абонентскому №. Кроме того, у нее имелась дебетовая банковская карта №, с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, оформленная на ее имя. В июне 2022 года она отдала в пользование свою дебетовую банковскую карту банка ПАО Сбербанк № Свидетель №1, поскольку у той своей банковской карты банка ПАО Сбербанк не было. Изначально дебетовая банковская карта № была привязана к ее абонентскому №, после чего Свидетель №1 привязала дебетовую банковскую карту к своему абонентскому №. Свидетель №1 могла распоряжаться только своими денежными средствами, находящимися на банковском счете дебетовой банковской карты №. Доступа к личному кабинету банка ПАО Сбербанк у Свидетель №1 не было, как и к остальным ее банковским счетам и картам. На банковском счете дебетовой банковской карты № были только денежные средства Свидетель №1 После того, как 23.01.2023 с банковского счета № ее кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк, был осуществлен перевод денежных средств в размере 51 000 рублей, за что была взыскана комиссия в размере 1 530 рублей, на банковский счет № дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, которую она дала в пользование Свидетель №1, она обратилась в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о перевыпуске кредитной банковской карты, которая была перевыпущена под новым номером № **** **** **** №, полностью номер сказать не смогла, банковский счет кредитной карты остался тот же. 23.01.2023 в ночное время, в 02 час. 45 мин., ей пришло смс-уведомление о переводе денежных средств в размере 51 000 рублей, с комиссией в размере 1 530 рублей, с банковского счета № ее кредитной карты банка ПАО Сбербанк № на банковский счет № дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк №, которую она отдала в пользование Свидетель №1, в размере 51 000 рублей. В дальнейшем был осуществлен перевод денежных средств в размере 50 500 рублей с банковского счета № дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк №, которая находилась в пользовании у Свидетель №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», получатель – “Андрей П.”. Она сразу поняла, что перевод осуществил супруг Свидетель №1, поскольку дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк №, на банковский счет которой был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета ее кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк, находилась в пользовании у Свидетель №1 Она незамедлительно позвонила Свидетель №1, спросила у той, где находится супруг, на что та ответила, что ее супруга ФИО14 дома нет. После чего она связалась с супругом Свидетель №1 – Половниковым А.А., написала, чтобы тот вернул ей денежные средства, списанные с банковского счета № ее кредитной банковской карты ПАО Сбербанк. Половников А.А. признался, что это он осуществил перевод денежных средств с банковского счета № ее кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк на банковский счет № дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, которую она отдала в пользование его супруге Свидетель №1 Действиями Половникова А.А., ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 52 530 рублей. Ее ежемесячная заработная плата составляет от 25 000 до 30 000 рублей, заработная плата зависит от продаж, от количества отработанных смен. Квартира по адресу: <адрес> находится в ипотеке, ипотека оформлена в банке «Металлинвест» в 2017 году, на срок 15 лет, ежемесячный платеж составляет 12 000 рублей. Коммунальные платежи ежемесячно составляют от 3000 до 3500 рублей. Продуктовая корзина ежемесячно составляет от 5 000 до 7 000 рублей. Остальные денежные средства тратит на свои личные нужды, проезд в общественном транспорте. С гражданским мужем у них бюджет раздельный. Таким образом, с ее банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк были похищены денежные средства на общую сумму 52 530 рублей, чем был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, ущерб возмещен (л.д.71-74).    

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и из оглашенных показаний следует, что с июня 2022 года у нее в пользовании была дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк №, принадлежащая Потерпевший №1, которая изначально была привязана к абонентскому №, оформленному на Потерпевший №1, после чего она привязала дебетовую банковскую карту банка ПАО Сбербанк № к своему абонентскому №, о чем уведомила Потерпевший №1 Пин-код от дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк № был известен ей и ее супругу Половникову А.А., который также пользовался данной дебетовой банковской картой. Кроме того, он знал, что дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк № принадлежит Потерпевший №1 На банковском счете дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк № были только ее денежные средства. К остальным банковским картам и банковским счетам Потерпевший №1 у нее доступа не было, она имела только право пользования дебетовой банковской картой банка ПАО Сбербанк №, которую дала ей в пользование сама Потерпевший №1 Мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на ее сотовом телефоне не было, поскольку данным мобильным приложением она не пользовалась. 22.01.2023 они с супругом Половниковым А.А. находились дома, в вечернее время 22.01.2023 она уснула, проснулась примерно в 03 час. 00 мин 23.01.2023, Половникова А.А. дома не было. На своем сотовом телефоне она увидела пропущенные звонки и сообщения в мессенджере Вайбер от Потерпевший №1, которая написала ей сообщение следующего содержания: «Оля, вы меня обокрали». Связавшись с Потерпевший №1, та сообщила ей, что с банковского счета № ее кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк был осуществлен перевод денежных средств в размере 51 000 рублей и комиссия в размере 1 530 рублей, на банковский счет № дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, которую та дала ей в пользование, в последующем был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту «Тинькофф Банк», получатель денежных средств ее супруг - Половников Андрей Александрович. Она сразу поняла, что перевод денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк, которую Потерпевший №1 дала ей в пользование, осуществил ее супруг Половников А.А., поскольку ее сотовый телефон, к которому была привязана дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк, и сама дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк, которую дала ей в пользование Потерпевший №1, были дома. К ее сотовому телефону Половников А.А. имел доступ, пароль от ее сотового телефона тот знал. После разговора с Потерпевший №1, она сразу позвонила Половникову А.А., который сообщил ей, что вернет денежные средства, которые он перевел с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 (л.д.39, л.д. 103-105).

Виновность Половникова А.А. также подтверждают письменные доказательства:

заявление Потерпевший №1 от 23.01.2023, которая показала, что она является клиентом банка ПАО Сбербанк, у нее имеется кредитная банковская карта №, с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, дебетовая банковская карта №, с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, карты оформлены на ее имя, банковские счета и карты не застрахованы. На свой сотовый телефон с абонентским номером № она получает смс-уведомления о списаниях и зачислениях денежных средств на кредитную банковскую карту. В июне 2020 года она отдала свою дебетовую банковскую карту № в пользование Свидетель №1, с которой она знакома более 15 лет. 23.01.2023, в ночное время, в 02 час. 45 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>, на ее сотовый телефон пришло смс-уведомление о переводе денежных средств в размере 51 000 рублей, включая комиссию в размере 1 530 рублей, с банковского счета № кредитной банковской карты на банковский счет № дебетовой банковской карты, которая находилась в пользовании Свидетель №1, в дальнейшем денежные средства были переведены с банковского счета № дебетовой банковской карты, которая находилась в пользовании Свидетель №1 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», получатель денежных средств - Андрей П. Она связалась с Свидетель №1, поинтересовалась, где у той находится супруг, на что та ей ответила, что супруга - Половникова Андрея Александровича дома нет, как и его документов. У Свидетель №1 она вязала абонентский номер Половникова А.А., с которым связалась в мессенджере «Вайбер», тот пояснил ей, что это он осуществил перевод денежных средств с банковского счета № ее кредитной карты банка ПАО Сбербанк и что в ближайшее время он вернет ей денежные средства. Разрешение пользоваться своими денежными средства она никому не давала. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 52 530 рублей. Ее ежемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей, коммунальные платежи около 3 000 рублей, имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом 12 000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении нет.. (л.д.4),

протокол личного досмотра Половникова А.А. от 30.01.2023, согласно которого у Половникова Андрея Александровича, 06.01.2023 изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, IMII1:№, IMIE2:№, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №. (л.д.16-17),

протокол осмотра предметов (документов) от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которого объектами осмотра являются: банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» желтого цвета, с изображением крыла самолета зеленого цвета. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись «Airlines», платежная система «Мир», №, VALID THRU 01/31, имя пользователя ANDREY POLOVNIKIV, №. Имеется знак бесконтактной оплаты. На оборотной стороне банковской карты имеется надпись черного цвета «№ (внутри России №», CVC код №, ROSAN-№. Сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, блокировка отсутствует. На поверхности сотового телефона, имеются следы использования, в виде сколов, царапин, трещин. На задней панели сотового телефона имеется камера, надпись белого цвета «13 MP F1.8 PDAF», имеется сканер отпечатка пальцев. В мобильном телефоне обнаружены папки и приложения: «Сообщения», «Телефон», «Юла», «BlaBlaCar», «Viber», «Turbo VPN», «Яндекс Дзен», «Listick Fake GPS». В ходе осмотра папок и приложений «Сообщения», «Телефон», «Юла», «BlaBlaCar», «Viber», «Turbo VPN», «Яндекс Дзен», «Listick Fake GPS», значимой информации для уголовного дела не обнаружено. (л.д.51-55),

протокол явки с повинной Половникова А.А. от 30.01.2023, который показал, что в пользовании его супруги Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, привязанная к абонентскому номеру его супруги Свидетель №1 – №. Потерпевший №1 передала в пользование дебетовую банковскую карту банка ПАО Сбербанк № его супруге Свидетель №1 для личного пользования. 23.01.2023 в ночное время, в 02 час. 45 мин. он взял дебетовую банковскую карту банка ПАО Сбербанк № и сотовый телефон Свидетель №1, которая в этот момент спала. На своем сотовом телефоне он установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где ввел номер дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, на сотовый телефон Свидетель №1 пришел код-пароль, который он ввел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», таким образом, он получил доступ к личному кабинету ФИО9 В личном кабинете банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 он увидел, что на банковском счете № кредитной банковской карты №, имеются денежные средства в сумме более 52 000 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской кары банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 Он осуществил перевод «между своими счетами», перевел денежные средства в размере 51 000 рублей, за что была взыскана комиссия в размере 1 530 рублей, с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк на банковский счет № дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, которая находилась в пользовании его супруги Свидетель №1, в последующем он осуществил перевод денежных средств на банковский счет № банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Он понимал и осознавал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, что разрешение осуществлять перевод денежных средств ему никто не давал. (л.д.19),

протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрено жилище Половникова Андрея Александровича по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта банка ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1. (л.д.41-45),

протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2023, согласно которого объектом осмотра является конверт, выполненный из плотной бумаги белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «30.01.2023 <адрес>. По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 изъято: банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1. Ст. о/у ОУР ФИО10 /подпись/.» Из конверта извлечена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» светло-зеленого цвета. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись темно-зеленого цвета «СБЕР», №, VALID THRU 07/27, имя пользователя TATIANA CHEREPANOVA, №. Банковская карта платежной системы «МИР». На оборотной стороне банковской карты имеется надпись серого цвета «900 или №», CVC код №. После осмотра банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № упакована в бумажный конверт, конверт заклеен, с пояснительной надписью, должностного лица. (л.д.65-68),

протокол выемки от 15.02.2023 с фототаблицей, согласно которого, на основании постановления о производстве выемки от 15.02.2023, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты с изображением личного кабинета банка ПАО «Сбербанк» на 3-х листах, скриншоты с изображением сообщений на 5-ти листах, скриншот с изображением смс-уведомлений на 1-м листе, имеющие значение для уголовного дела. Указанные документы выданы добровольно. (л.д.84-89),

протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2023 с фототаблицей, согласно которого, объектами осмотра являются: скриншоты с изображением сообщений на 5-ти листах формата А4. На скриншотах представлена переписка в социальной сети между «Потерпевший №1» и «Андреем», в которой «Потерпевший №1» просит «Андрея» вернуть ей денежные средства; скриншот личного кабинета банка ПАО СберБанк с изображением чека по операции 23 января 2023 00:45:17 мск.; скриншот личного кабинета банка ПАО СберБанк с изображением информации о переводе денежных средств - сумма зачисления: 50 500 р; скриншот личного кабинета банка ПАО СберБанк с изображением чека по операции СберБанк, перевод по номеру телефона; скриншот с изображением смс-уведомлений на 1-м листе. Одно из смс-уведомлений содержит следующую информацию: ЕСМС7502 00:45 перевод 51000 р. С комиссией 1530р. Баланс: 165,30р.» (л.д.90-101),

протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2023 с фототаблицей, согласно которого объектами осмотра являются: Ответ из банка ПАО Сбербанк исх. № от 31.01.2023 Данные, предоставленные от банка Номер карты:№ Номер счета / вклада: № Дата начала периода: ДД.ММ.ГГГГ Дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ Тип карты: mir. ADVANCED Валюта карты: 810 ОСБ открытия карты: Неопределенно Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты: Потерпевший №1 Дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ. Ответ из банка ПАО Сбербанк с изображением таблицы, которая состоит из 19 столбцов 18 строк. Название столбцов: «дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте карты, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, устройство, с которого была совершена операция, место совершения операции, идентификатор торговой точки, наименование торговой точки, наименование страны, в которой выполнена, RRN, ARN». На 17-й строчке имеются надписи с разбивкой по столбцам: «23.01.2023 00:45:16; 23.01.2023; №; перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя); №; Потерпевший №1, документ удостоверяющий личность: № выдан: отделением УФМС России по Пермскому краю в городе <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; №; №; - ; SBOL; SBOL; - ; Россия; №; На 18-й строчке имеются надписи с разбивкой по столбцам: «23.01.2023 00:47:09; 23.01.2023; №; платеж с карты через Сбербанк онЛайн по новой биллинговой технологии; -№; -; -; -; -; BPWWW000; - ; SBOL; P2P_byPhone_tin kroff-nabk; Россия, -; -. 2.    Ответ из банка ПАО Сбербанк исх. № от 13.02.2023Данные, предоставленные от банка Номер карты:№ Номер счета / вклада: № Дата начала периода: ДД.ММ.ГГГГ Дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ Тип карты: EC/MC CR GOID Валюта карты: № ОПЕРУ ОСБ открытия карты: Нижегородского банка № Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты: Потерпевший №1 Дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ. Ответ из банка ПАО Сбербанк с изображением таблицы, которая состоит из 19 столбцов 6 строк. Название столбцов: «дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте карты, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, устройство, с которого была совершена операция, место совершения операции, идентификатор торговой точки, наименование торговой точки, наименование страны, в которой выполнена, RRN, ARN». На 5-й строчке имеются надписи с разбивкой по столбцам: «23.01.2023 00:45:16; 23.01.2023; №; списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией); -№; Потерпевший №1, документ удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; №; N/A; №; -; SBOL; SBOL; Россия; №; На 6-й строчке имеются надписи с разбивкой по столбцам: «23.01.2023 00:45:16; 23.01.2023; №; списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией); -№; Потерпевший №1, документ удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; №; №; N/A; №; SBOL; SBOL; Россия; №; (л.д.60-63).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимого установлена полностью.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Половникова А.А. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ указание - при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, как излишне указанное. А также просит исключить из обвинения Половникова А.А. хищение комиссии в размере 1 530 рублей, удержанной банком и установить сумму ущерба без учета данной комиссии в размере 51 000 рублей, поскольку умысел Половникова А.А. был направлен на хищение денежных средств, а не на хищение комиссии банка, иного суду не представлено.

Действия Половникова А.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данные обстоятельства установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина Половникова А.А. в совершении преступления подтверждается указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО13, свидетеля ФИО14, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, судом не установлено, как и оснований для оговора подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам судом не установлено. Доказательства являются допустимыми, не противоречивыми, последовательными, и достоверными, они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не отрицает своей вины в совершении данного преступления и подсудимый.

Об умысле Половникова А.А. на совершение тайного хищения денежных средств с причинением значительного ущерба с кредитной банковской карты, привязанной к банковскому счету на имя Потерпевший №1, свидетельствуют его действия, а также фактические обстоятельства дела. Так, Половников А.А. на своем сотовом телефоне установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где ввел номер дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО13, которой пользовался он и его жена Свидетель №1, на сотовый телефон Свидетель №1, который находился у него, пришел код-пароль, который он ввел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», таким образом, он получил доступ к личному кабинету ФИО9 В личном кабинете банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 он увидел, что на банковском счете № кредитной банковской карты №, имеются денежные средства в сумме более 52 000 рублей. С целью хищения денежных средств с банковского счета № кредитной банковской кары банка ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, Половников А.А. осуществил перевод «между своими счетами», перевел денежные средства в размере 51 000 рублей, за что была взыскана комиссия в размере 1 530 рублей, с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО13, на банковский счет № дебетовой банковской карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО13, которая находилась в пользовании его супруги Свидетель №1, в последующем он осуществил перевод денежных средств на банковский счет № банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Половников А.А. совершил хищение денежных средств с чужого банковского счета. Сама ФИО13, как следует из ее показаний, распоряжаться денежными средствами с банковского счета № ее кредитной банковской карты банка ПАО Сбербанк Половникову А.А. не давала.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, нашел свое подтверждение. Размер причиненного ущерба в результате преступления установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу. Из показаний потерпевшей следует, что ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 51 000 рублей, с комиссией в 1 530 рублей. Ее ежемесячная заработная плата составляет от 25 000 до 30 000 рублей, заработная плата зависит от продаж, от количества отработанных смен. Квартира находится в ипотеке с 2017 году, на срок 15 лет, ежемесячный платеж составляет 12 000 рублей. Коммунальные платежи ежемесячно составляют от 3000 до 3500 рублей. Продуктовая корзина ежемесячно составляет от 5 000 до 7 000 рублей. Подсудимым не оспаривался данный квалифицирующий признак и размер ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания.

Явка с повинной на л.д. 19 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку сотрудникам полиции на момент написания явки с повинной Половникова А.А. уже было известно от потерпевшей, что ФИО14 причастен к совершению данного преступления, поэтому данную явку с повинной суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Половникова А.А. усматривается опасный рецидив преступлений.

Как личность Половников А.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете у врачей специалистов.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Половникову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Половникову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наказание Половникову А.А. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Половникову А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Половникова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы, и путем полного сложения дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.04.2023, окончательно Половникову А.А. назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 15 дней.

Наказание в виде лишения свободы Половникову А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Половникова А.А. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания Половникова А.А. под стражей по данному уголовному делу с 04.04.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, отбытое Половниковым А.А. наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.04.2023 в период с 23.03.2023 до 04.04.2023.

Производство по иску Черепановой Т.Н. прекратить.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» на имя Половникова А.А., сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности у Половникова А.А.; ответы на запросы из банка ПАО Сбербанк, скриншоты с изображением личного кабинета банка ПАО «Сбербанк», скриншоты с изображением сообщений, скриншот с изображением смс-уведомлений – хранить в деле; банковскую карту банка ПАО Сбербанк № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь