Решение по делу № 2-891/2021 от 05.10.2021

62RS0№-90

№г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению № по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец №» по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего №., транспортное средство №, государственный регистрационный знак № собственник которого является ФИО6, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в № ФИО6 обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП и согласно экспертного заключения № и Акта о страховом случае от №. истцом был возмещен потерпевшей ущерб в размере №. Виновником ДТП является водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по полису серии №. Ссылаясь на ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.1064,1081 ГК РФ, истец указал, что направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Определением суда от № в целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, собственник автомобиля №, ФИО6

Определением суда от №. в целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, собственник автомобиля №, ФИО7

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца №» по <адрес>, ответчика ФИО1 и третьих лиц ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещавшихся судом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1,2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.п. «б,и» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомашина №, государственный регистрационный знак № принадлежала на праве собственности ФИО6, что подтверждается имеющимися в деле документами: ответом РЭО ГИБДД № поступившем в суд №. с карточкой учета транспортного средства, копиями административного материала, в котором имеется карточка учета данного транспортного средства от №., копия карточки операции с водительским удостоверением ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в период с №. была застрахована в № что подтверждается имеющейся в деле копией страхового полиса серии РРР №.

На момент ДТП транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, управляла ФИО6, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями дела об административном правонарушении по факту ДТП. Также установлено, что автомашина марки №, государственный регистрационный знак № на момент № принадлежала на праве собственности ФИО7, что подтверждается имеющимися в деле документами: ответом РЭО ГИБДД МОМВД России № с карточкой учета транспортного средства, копиями административного материала, в котором имеется карточка учета данного транспортного средства от №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, в период с №», что подтверждается имеющейся в деле копией страхового полиса №.

На момент ДТП транспортным средством №, управлял ФИО1

Также установлено, что № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ№ собственник которого является ФИО6 и под её управлением, и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО7, при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в состоянии опьянения, при совершении маневра разворота вне перекрестка, не выполнил требования ПДД представить преимущество в движении движущемуся во встречном направлении транспортному средству № управлением ФИО6, вследствие чего совершил столкновение с данной автомашиной, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями материалов дела об административном правонарушении, представленном ОГИБДД МОМВД России «№ копиями рапортов на имя начальника МОМВД № зарегистрированных №.; копией протокола осмотра места происшествия серии <адрес> №.; копией схемы места ДТП; копиями протоколов об административном правонарушении серии <адрес> №., составленного по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ № и №., №

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района № районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от №., копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в № с лишением права управления транспортным средством на срок № (№

Вышеназванные обстоятельства, в том числе факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждены вышеперечисленной совокупностью доказательств, не оспорены, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие № с участием автомобилей под управлением ФИО6, ФИО1, произошло по вине ответчика ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Как следует из содержания искового заявления, из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, из имеющихся в материалах дела копий: Акта о страховом случае от №

Из имеющейся в материалах дела копии Акта выполненных работ ИП ФИО4 № №

В свою очередь, страховщик <адрес>.

Таким образом, факт и обстоятельства ДТП, вина ответчика ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии, характер и локализация механических повреждений, причиненных автомобилю № принадлежащего на праве собственности ФИО6, факт выплаты потерпевшей ФИО6 страхового возмещения в судебном заседании не оспорены.

Следовательно, на момент ДТП именно ответчик ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности. Вина последнего в совершенном ДТП не оспорена.

В свою очередь, истец № во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение выплаченных сумм страховых возмещений: в пользу потерпевшей ФИО6 в размере №., что не оспорено и подтверждается имеющейся в деле копией платежного поручения № №

Как установлено судом, № в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в которой ответчику было предложено в десятидневный срок оплатить истцу сумму выплаченного страхового возмещения в размере №, что подтверждается имеющимися в деле копией названной претензии с копией почтового извещения в подтверждение получения ответчиком данного извещения №

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

В данном случае истец в порядке регресса обратился в суд с требованиями к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что выплаченное истцом страховое возмещение в заявленной сумме находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования.

Обстоятельств освобождения ответчика от ответственности за возмещение ущерба не установлено.

Также учитывает, что со стороны ответчика не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, предусмотренных ст.ст.59,60 ГПК РФ, в силу которых истцу следовало бы полностью либо частично отказать в удовлетворении заявленных требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче в суд государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № №

В связи с чем с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174руб.00коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу № <адрес> в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.