Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Якимовской М.А.
с участием:
представителя истицы Петрова А.С.,
по доверенности
ответчицы Власенковой С.В.
третьего лица Цветковой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Власенковой Светлане Вадимовне о разделе наследственного имущества
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умерла Янчук В.А. – мать ФИО2 и Власенковой С.В., которыми путём обращения к нотариусу было принято наследство после смерти Янчук В.А., в виде, каждой, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на указанное наследство выданы свидетельства о праве на наследство.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Янчук В.Б. обратилась в суд с иском к Власенковой С.В., указывая, что в <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес> находилось принадлежащее наследодателю имущество, используемое в домашнем хозяйстве, предназначенное для бытовых и культурных потребностей:
- мебель: стол письменный с полками, кровать односпальная, шкаф-купе, доска для глажки деревянная, угловой шкаф (стенка), диван малый детский, угловой диван с креслом, сушилка, столик под ТВ, комод, стол-книжка, кухонный гарнитур, стол обеденный, трюмо, ковёр напольный диван угловой кухонный, полка для цветов;
- аудио-видео-фотоаппаратура, электроприборы, электробытовая техника и прочее: 3 штуки ноутбука ASUS, телевизор в комнате №, принтер, люстра в комнате №, утюг электрический, телевизор в комнате №, DVD, люстра в комнате №, пылесос Кёрхер, утюг с отпаривателем, телевизор Самсунг, холодильник, микроволновая печь, хлебопечка, морозильная камера, люстра в кухне, светильник в кухне? мультиварка, кофеварка, плита кухонная электрическая, светильник в коридоре, стиральная машина.
Указала, что ответчика по своему усмотрению распорядилась частью указанного наследственного имущества, в наличии осталось следующее имущество:
- шкаф-купе стоимостью 14 000 руб.,
- угловой шкаф (стенка) стоимостью 30 000 руб.,
- угловой диван с креслом стоимостью 32 000 руб.,
- стол-книжка стоимостью 1000 руб.,
- письменный стол с полками стоимостью 14 000 руб.,
- ковёр стоимостью 3000 руб.,
- кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб.,
- холодильник стоимостью 15 000 руб.,
- плита кухонная электрическая стоимостью 10 000 руб.,
- трюмо стоимостью 1500 руб.
всего стоимостью 130 500 руб.
Просила произвести раздел наследственного имущества, выделить в собственность истицы:
- шкаф-купе,
- угловой шкаф (стенку),
- угловой диван с креслом,
- стол-книжку,
- письменный стол с полками,
- ковёр зелёного цвета 2х3 метра,
- кухонный гарнитур,
- холодильник,
- плиту кухонную электрическую,
- трюмо.
Кроме того, просила суд взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг связи и на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Цветкова О.В.
В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), указала, что после распоряжения ответчицей частью наследственного имущества в наличии осталось следующее имущество:
- шкаф-купе,
- шерстяной ковёр размером 2х3 метра,
- стол-книжка «советского образца»,
- кухонный гарнитур,
- электрическая плита,
- холодильник,
- шкаф,
- угловой шкаф,
- компьютерный стол,
- угловой диван,
- кресло,
- трюмо,
общей стоимостью 59 500 руб.
Просит произвести раздел указанного наследственного имущества, выделив ей в собственность следующее имущество общей стоимостью 29 800 руб.:
- электрическую плиту чёрного цвета марки Gorenje, стеклокерамическая поверхность, 4 конфорки;
- холодильник двухкамерный с расположением морозильного отделения снизу (три ящика), марки Siemens,
- шкаф тёмно-коричневого цвета, с полками под бельё, отделением для посуды, с выдвижными ящиками,
- угловой шкаф тёмно-коричневого цвета, платяной, с антресолью,
- кресло с деревянными подоконниками (из тёмного дерева),
- трюмо тёмно-коричневого цвета, лак, с зеркалом, с распашными дверцами (2 шт.) в нижней части, на ножках,
- стол-книжка «советского образца», лак, тёмно-коричневого цвета.
Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы расходы оплату услуг представителя в размере 47 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения в судебном заседании, не согласился с утверждением ответчицы о том, что фактически раздел движимого имущества был произведён между наследниками путём переговоров, в результате которых часть имущества была вывезена из <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес> законным представителем истицы.
Ответчица Власенкова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что фактически раздел движимого имущества был произведён между наследниками путём переговоров, в результате которых часть имущества была вывезена из <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес> законным представителем истицы. Пояснила, что в настоящее время доля в общей долевой собственности на указанную квартиру продана ею Цветковой О.В., перечисленное истицей в ходе изменения исковых требований имущество имеется в наличии, после продажи осталось в названной квартире на хранение, в настоящее время она намерена его забрать на своё новое место жительства. Указала, что перечисленное истицей при изменении исковых требований имущество при жизни принадлежало наследодателю. Просит суд в иске отказать.
Третье лицо Цветкова О.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что ею по договору купли-продажи с ответчицей была приобретена принадлежащая последней доля в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, перечисленное истицей в ходе изменения исковых требований имущество имеется в наличии, после заключения договора купли-продажи по договорённости с ответчицей оно осталось в названной квартире на хранение, в настоящее время ответчица намерена забрать его на своё новое место жительства.
Истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещён надлежащим образом законный представитель несовершеннолетней истицы, в силу положений ст. 37 ГПК РФ, и с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░, ░░░░░░, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1164 ░ 1169 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░. 1164 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░. 1165 – 1170 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░. 1168 – 1170 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 1165 – 1170 ░░ ░░ (░. 2 ░░. 1164 ░░ ░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 252, 1165, 1167 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1164 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 198 ░░░ ░░ ░░░
░░░░░
░░░2 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ :