Решение по делу № 2-8049/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года     г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Небогиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8049/15 по иску Б.Н.С, действующей в интересах несовершеннолетних Б.Е.О и Б.Д.О, к Б.И.Е и Д.А.В об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.С, действующая в интересах несовершеннолетних Б.Е.О и Б.Д.О, к Б.И.Е и Д.А.В об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что Б.И.Е является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают: Д.А.В – дочь нанимателя, и несовершеннолетние дети истца: Б.Е.О и Б.Д.О Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, и так как они являются разными семьями, просит суд определить ей и ее детям долю в оплате в размере <данные изъяты>

Истец Б.Н.С в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Б.И.Е и Д.А.В в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что они между собой также являются разными семьями с разными бюджетами.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Б.И.Е является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают: Д.А.В – дочь нанимателя, и несовершеннолетние дети истца: Б.Е.О и Б.Д.О

По утверждению истца, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, они являются разными семьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истец и ответчики имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельные хозяйства. Соглашение между сторонами о порядке оплаты найма жилья и коммунальных услуг не достигнуто. Заключить отдельный договор социального найма стороны не имеют возможности, поскольку подобный способ изменения договора социального найма жилого помещения не предусмотрен федеральным жилищным законодательством, а именно: ст. 82 ЖК РФ.

Как было указано выше, в спорной комнате по договору социального найма проживают и зарегистрированы <данные изъяты>, соответственно, доля детей истца в оплате найма и жилищно-коммунальных услуг составит <данные изъяты> на долю каждого из ответчиков приходится по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.Н.С, действующей в интересах несовершеннолетних Б.Е.О и Б.Д.О, к Б.И.Е и Д.А.В об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Б.Н.С, действующей в интересах несовершеннолетних Б.Е.О и Б.Д.О, долю оплаты за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес изъят>, в размере <данные изъяты> Б.И.Е - в размере <данные изъяты> доли; Д.А.В - в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    

Председательствующий судья В.В. Воронов