Решение по делу № 2-513/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-513/15                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                     29 октября 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца Форносова А.А. –Долгова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Форносов А.А. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов И.А., действующий по доверенности в интересах Форносова А.А., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав, что во исполнение Указа президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением №358 администрации Еланского района Волгоградской области от 15 ноября 1994 года, ФИО1 было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в колхозе имени Дзержинского с земельным участком <данные изъяты> баллогектаров). Таким образом, ФИО1 имел на праве собственности земельную долю размером <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Истец Форносов А.А. принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО1 Земельная доля ФИО1 не находится в муниципальной собственности. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, размером <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>). Признать за Форносовым А.А. право общей долевой собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей, долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>

Истец Форносов А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель истца Долгов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - ФИО1 было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в колхозе имени Дзержинского. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Истец Форносов А.А. на момент смерти своего отца, проживал вместе с ним и принял наследство, открывшееся после его смерти. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, размером <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>). Признать за Форносовым А.А. право общей долевой собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей, долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>).

Ответчик – ТУ Росимущества по Волгоградской области в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив письменный отзыв, согласно которому по данной категории дел необходимо привлечение к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования, на территории которого расположены спорный земельный участок и жилое помещение. Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ТУ Росимущества в Волгоградской области участвует при расширении судами дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации. Однако в Постановлении нет указания, какое процессуальное положение занимает Росимущество. Таким образом, при отсутствии доказательств, что имущество является выморочным, ТУ Росимущества в Волгоградской области не может являться ответчиком по данной категории дел. Кроме того, как следует из искового заявления, истец с просьбой о восстановлении срока для принятия наследства к суду не обращается. Истцом суду не предоставлено ни одного доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства. На основании вышеизложенного, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт принятия наследства, а также уважительность пропуска срока для принятия наследства, ТУ Росимущества в Волгоградской области просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, судом установлено, что постановлением № главы администрации Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ членам колхоза имени Дзержинского были выданы свидетельства на право общей совместной собственности на землю с земельным участком <данные изъяты> баллогектаров) на каждого члена колхоза согласно прилагаемому списку. Под номером 472 указан ФИО1, что следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт работы наследодателя ФИО1 в колхозе им. Дзержинского подтверждается справкой архивного отдела администрации Еланского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти I-РК №.

Факт родственных отношений между истцом Форносовым А.А. и наследодателем ФИО1 как между сыном и отцом, подтверждается свидетельством о рождении II-РК №.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельную долю.

Положениями ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не значится в качестве правообладателя земельной доли размером <данные изъяты> балогек в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Согласно ответу администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом плане территории Терсинского сельского поселения имеются свободные земли для выдела земельной доли А.А.Форносову.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщениям нотариусов Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А. и Даниловой Е.В. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с сообщением администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, земельная доля ФИО1 (территория бывшего колхоза им. Дзержинского) в муниципальной собственности не находится.

Из справки администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал на день смерти по адресу: <адрес>, и имел следующий состав семьи: сын - Форносов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно п.9 ст. 3 -Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" - государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что ТУ Росимущества Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

С 25 июля 2013 действует новая редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЭ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего и порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике но делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными чаконами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008    № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте I статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области является надлежащим ответчиком по делу.

Суд также не может признать законным и обоснованным довод ответчика о том, что истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт принятия наследства, а также уважительность пропуска срока для принятия наследства, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При разрешении спора суд установил обстоятельство фактического принятия Форносовым А.А. наследственного имущества, поскольку истец на момент смерти наследодателя ФИО1 и по настоящее время проживает по адресу, где при жизни проживал его отец.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить требования истца, поскольку они обоснованы и основаны на законе. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают принадлежность ФИО1 земельной доли площадью <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем данное имущество должно быть включено в состав его наследства. После смерти ФИО1 истец принял его наследство, проживая по одному и тому же адресу с наследодателем на день открытия наследства, а также обратившись в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Форносов А.А. к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Форносов А.А. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> баллогектаров) в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись