Решение от 13.12.2019 по делу № 05-2458/2019 от 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                    дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием делинквента (лица привлекаемого к административной ответственности) Чекмасова фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2458/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3, КоАП РФ, в отношении Чекмасова фио, паспортные данные, гражданина РФ, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении деликвента фио, органами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, составлен протокол об административном правонарушении, по факту того, что фио, дата, находясь по адресу: Москва, адрес, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно в указанную дату находясь по вышеуказанному адресу, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в адрес, был остановлен автомобиль (далее по тексту – ТС) марки марка автомобиля Элантра, государственный регистрационный знак К965РУ-750 под управлением водителя фио,  в ходе проверки (ТС) которого были установлены признаки административного правонарушения (затемнение переднего стекла), однако на законным требования сотрудника полиции прекратить противоправные действий и удалить затемняющую пленку с передних стекол управляемого фио, автомобиля, последний ответил отказом.

В судебном заседании деликвент фио, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем отметив, что в настоящее время требования сотрудников полиции по удалению затемняющей пленки на передних стеклах управляемого им автомобиля были исполнены.

Вместе с тем, вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КАП РФ, помимо его показаний данных в судебном заседании, так же подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями третьих лиц, требованием инспектора ДПС.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в связи с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценивая письменные материалы дела суд признаёт их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио, вменяемого правонарушения, установленным и доказанным, а действия фио, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, при этом суд отмечает, что фио признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим вину последнего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности деликвента фио 

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, фио в пределах санкции ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ 7715047144, ░░░ ░░░░░ 45365000, ░░░ 771601001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810800000010041, ░░░ 044525000, ░░░ 18811690020026000140. ░░░ 18810477196200222485.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░░░