Решение по делу № 2-1888/2020 от 05.11.2020

Гражданское дело № 2-1888\2020

28RS0017-01-2020-002915-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 РіРѕРґР°      Рі. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менщикова Виктора Федоровича, Спешилова Николая Владимировича, Гандурова Владимира Сергеевича, Герасенкова Бориса Георгиевича к ООО "Респект-СМ" об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсацию за понесенные судебные издержки,

У С Т А Н О В И Л:

Менщиков Виктор Федорович, Спешилов Николай Владимирович, Гандуров Владимир Сергеевич, Герасенков Борис Георгиевич, обратились с иском к ООО "Респект-СМ" об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсацию за понесенные судебные издержки.

По настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на -- на -- истец Менщиков Виктор Федорович, Спешилов Николай Владимирович, Гандуров Владимир Сергеевич, Герасенков Борис Георгиевич, представитель истцов Спешилова Н.В., Герасенкова Б.Г.- Менщиков В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание отложено на --.

-- истец Менщиков Виктор Федорович, Спешилов Николай Владимирович, Гандуров Владимир Сергеевич, Герасенков Борис Георгиевич, представитель истцов Спешилова Н.В., Герасенкова Б.Г.- Менщиков В.Ф., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, сторонами не заявлено.

Представитель ответчика «Респект-СМ», в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с не явкой истцов и их представителя.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Менщикова Виктора Федоровича, Спешилова Николая Владимировича, Гандурова Владимира Сергеевича, Герасенкова Бориса Георгиевича к ООО "Респект-СМ" об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсацию за понесенные судебные издержки, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Менщикова Виктора Федоровича, Спешилова Николая Владимировича, Гандурова Владимира Сергеевича, Герасенкова Бориса Георгиевича к ООО "Респект-СМ" об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсацию за понесенные судебные издержки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Менщикову Виктору Федоровичу, Спешилову Николаю Владимировичу, Гандурову Владимиру Сергеевичу, Герасенкову Борису Георгиевичу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Свободненский городской суд с заявлением об отмене данного определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                          РЎ.И. Крошка