Решение по делу № 2-198/2022 (2-3753/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-198/2022 г.

УИД: 48RS0003-01-2021-005380-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Прокопенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску СНТ «Тракторостроитель-1» к Смирновой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности за пользование общим имуществом СНТ,

установил:

СНТ «Тракторостроитель-1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего владельца земельного участка по адресу: <адрес> ФИО9 Д.М. о взыскании задолженности за пользование общим имуществом СНТ за период 2011-2020 годы в размере 50 775 руб 00 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда привлечена к участию в деле нотариус нотариального округа г. Липецка Пахомова Т.В.

Определением суда от 06.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО10 Д.М. его супруга ФИО11 Л.И.

Ответчик ФИО12 Л.И. умерла 09.08.2017 года, ее наследником по закону является ее дочь Смирнова Н.Д.

В связи с указанными обстоятельствами определением суда от 22.12.2021 года прекращено производство по делу в части требований к умершему ответчику ФИО13 Л.И., в качестве ответчика привлечена наследник Смирновой Л.И. Смирнова Н.Д.

Иск предъявлен в Правобережный районный суд г. Липецка по месту нахождения земельного участка по адресу: <адрес>

Однако данная категория споров подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Смирнова Н.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Липецка.

Таким образом, данный иск не подсуден Правобережному районному суду г. Липецка, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Советском районном суде г. Липецка.

В силу п.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца СНТ «Тракторостроитель-1» по доверенности Митяев Д.Б. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Смирнова Н.Д., третье лицо нотариус Пахомова Т.В. в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СНТ «Тракторостроитель-1» к Смирновой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности за пользование общим имуществом СНТ в Советский районный суд г. Липецка по подсудности для рассмотрения по существу по I инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Буева