Решение от 19.10.2015 по делу № 2-3353/2015 от 17.07.2015

№ 2-3353/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,                    

при секретаре Курган К.А.         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО5 ФИО6 в защиту законных прав и интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 ФИО1 о запрете использования для приема платежей терминала, необорудованного контрольно-кассовой техникой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО1 о запрете использования для приема платежей терминала, необорудованного контрольно-кассовой техникой.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на основании информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России N 12 по <адрес>, прокуратурой проведена соблюдения ИП ФИО1 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». По результатам проверки установлено, что принадлежащий ответчику платежный терминал расположенный в подземном переходе по <адрес> в <адрес> функционирует в автоматическом режиме, то есть осуществляет прием от плательщиков денежных средств без участия уполномоченного лица платежного агента. В нарушение требований приведенных федеральных законов ИП ФИО1 не использует в составе терминала контрольно-кассовую технику.

Использование агентом платежных терминалов с нарушением требований действующего законодательства РФ, посягает на установленный нормативными актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы, а также прямо нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются услугами платежных терминалов, поскольку прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

С учетом изложенного, прокурор просил суд запретить ответчику использовать для приема платежей терминал N420, необорудованный контрольно-кассовой техникой, расположенный в подземном переходе по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель прокуратуры заявил об отказе от иска указав, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования. Просил суд производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 12 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.220,221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░9 <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░