Решение от 05.03.2013 по делу № 2-894/2013 (2-5495/2012;) от 15.11.2012

2-894/13

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособокова Н.М. к ООО «Росгосстрах», Суханову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Суханов С.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащим Кособокову Н.М. (л.д.9-10).

Гражданская ответственность Суханова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № (л.д.8), которое выплатило Кособокову Н.М. страховое возмещения в размере <данные изъяты>.

Кособоков Н.М., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, оценив ущерб от ДТП, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Суханову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Путьмакова Е.А. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во время ДТП, произошедшего по вине водителя Суханова С.Н. принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены ме­ханические повреждения. ООО «Росгосстрах» частично возместило стои­мость ремонта - в сумме <данные изъяты>., однако, с указанной суммой он не согласен. Со­гласно отчета об оценки стоимость ремонта машины и устранения повреждений, полученных в ДТП, с учетом износа состав­ляет <данные изъяты>. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., взыскать с Суханова С.Н. в пользу истца расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.1 67 ГПК РФ.

Ответчик Суханов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следую­щему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Суханов С.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим Кособокову Н.М. (л.д.9-10).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Суханов С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.10).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность Суханова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № (л.д.8), которое выплатило Кособокову Н.М. страховое возмещения в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец провел независимую оценку ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертиза» об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.16-24).

Суд соглашается с представленным истцом отчетом ООО «Независимая экспертиза» о стоимости восстановительного ремонта, поскольку в нем рассчитаны стоимость работ по устранению повреждений, причиненных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца, а также стоимость заменяемых деталей с учетом износа.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца, а также возмещения истцу суммы ущерба, не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ имуществу истца причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в пределах суммы, предусмотренной полисом ОСАГО в размере <данные изъяты>. В счет возмещения материального вреда с ООО «Росгосстрах» в пользу Кособокова Н.М. подлежит взысканию <данные изъяты> т.е. в переделах 120 тысяч рублей, которую страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему при причинении вреда имуществу в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать в его пользу расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., представив договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя ответчика, судья считает разумным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кособокова Н.М. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены квитанцией и понесены истцом в связи с обращением в суд. При этом суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований к Суханову С.Н. следует отказать.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. суд считает возможным отказать, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 56, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2013░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░