Решение по делу № 2-1033/2024 от 21.03.2024

УИД: 66RS0034-01-2023-000676-66

Гражданское дело № 2-1033/2024

Мотивированное решение изготовлено

17.05.2024

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                      город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования при участии ответчика Малышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Малышеву Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02.12.2016, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Малышевым А.В., право требования по которому 06.11.2019 перешло к ООО ПКО «РСВ».

ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с Малышева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 51 389,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 741,68 руб.

Исковое заявление принято к производству Красноуральского городского суда Свердловской области. На основании определения Красноуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. На основании определения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.02.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 21.03.2024 дело поступило в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судебное заседание назначено на 28.03.2024.

Извещены надлежащим образом, не явились в судебное заседание: истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (согласно отчета об отслеживании вручено адресату 26.04.2024), третье лицо АО «Почта Банк» (согласно отчета вручено 23.04.2024).

Ответчик Малышев А.В. заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 02.12.2016 между акционерным обществом «Почта банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и Малышевым А.В. заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., под 34,88% годовых, количество платежей 24. Условия договора подтверждаются анкетой клиента, заявлением, подписанными заемщиком, условиями представления потребительских кредитов. Согласно расчета задолженности сумма долга на дату уступки долга 06.11.2019 составила 51 389,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу 38 255,20 руб., по процентам за пользование 13134,25 руб.

По договору уступки прав (требований) №... от 01.11.2019 ПАО Почта Банк в качестве цедента уступил права требования цессионарию ООО «РСВ» в том числе по спорному договору.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит выдан на срок с 24 месяца, т.е. возврат не позднее 02.12.2018. Иск направлен в суд 28.09.2023. Правопреемство на основании уступки прав требований не влияет на течение срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен 28.04.2021 по делу №..., отменен 12.05.2021, т.е. срок судебной защиты по судебному приказу не повлиял на течение срока с учетом даты подачи иска в суд. Срок исковой давности является пропущенным по всем ежемесячным платежам, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в отношении ответчика Малышева А.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Малышеву Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02.12.2016 в размере основного долга, процентов за пользование, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                              Морозова И.В.