Решение по делу № 33-3030/2020 от 14.07.2020

Судья Черединова И.В.                 Дело №33-3030/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,

судей Нартдиновой Г.Р., Хохлова И.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 3 августа 2020 года частную жалобу ООО «Фототех-Поволжье» на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года, которым прекращено производство по заявлению ООО «Фототех-Поволжье» об утверждении способа исполнения и отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску Иванова А. Я. к ООО «Фототех-Поволжье» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Фототех-Поволжье» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и изменении способа его исполнения, которым просило утвердить приведенный в заявлении способ исполнения решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 6 сентября 2018 года по делу № и отсрочить его исполнение до 1 мая 2020 года для выполнения работ в указанный температурный режим.

В судебном заседании суда первой инстанции заинтересованное лицо Иванов А.Я. и его представитель Воронцова Е.В. просили прекратить производство по заявлению, поскольку оно подано лицом, которому не предоставлено такое право.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Горбушин Ю.А. возражал против прекращения производства по заявлению.

Суд поставил обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель заявителя Горбушин Ю.А. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает вывод суда о наличии основания для прекращения производства по делу неверным, поскольку при подаче заявления в суд им была ошибочно приложена доверенность от ООО «Фототех-Поволжье» с №. Вместе с тем, с заявлением об устранении недостатков по определению суда от 10 марта 2020 года об оставлении заявления без движения, им была предоставлена надлежащая доверенность от ООО «Фототех-Поволжье» с №, а также этот ИНН был указан в заявлении об устранении недостатков. На указанные обстоятельства им было сообщено суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление, в том числе, предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Прекращая производство по заявлению суд первой инстанции исходил из того, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 6 сентября 2018 года разрешен по существу спор, сторонами которого являются Иванов А.Я. и ООО «Фототех-Поволжье» с №. Между тем заявление подано в суд ООО «Фототех-Поволжье» с №.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 6 сентября 2018 года разрешен по существу спор, сторонами которого являются Иванов А.Я. и ООО «Фототех-Поволжье» с №

Действительно, 5 марта 2020 года заявление было подано в суд представителем ООО «Фототех-Поволжье» с № Горбушиным Ю.А. с приложением соответствующей доверенности (л.д.1-5).

Между тем, определением суда от 10 марта 2020 года заявление ООО «Фототех-Поволжье» с ИНН № оставлено без движения, установлен срок для устранения указанных в нем недостатков по 27 марта 2020 года.

25 марта 2020 года в суд от представителя ООО «Фототех-Поволжье» с ИНН № Горбушина Ю.А. поступило заявление об устранении недостатков с приложением доверенности представителя от 4 февраля 2020 года (сроком по 31 декабря 2020 года) (л.д.13-14).

Указанной доверенностью представитель ООО «Фототех-Поволжье» с ИНН № Горбушин Ю.А. уполномочен, в том числе, подписывать и подавать заявления.

После чего заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание на 9-00 час. 19 июня 2020 года.

Из протокола судебного заседания от 19 июня 2020 года следует, что возражая против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по заявлению по основанию его подачи в суд лицом, которому не предоставлено такое право, представитель ООО «Фототех-Поволжье» с ИНН № Горбушин Ю.А. ссылался на вышеприведенные обстоятельства, оценка которым в обжалуемом определении судом не дана.

Поскольку на момент принятия судом к производству заявления об отсрочке исполнения решения суда и изменении способа его исполнения согласно имеющейся в материалах дела доверенности, выданной ему ООО «Фототех-Поволжье» с ИНН №, у Горбушина Ю.А. имелись полномочия на его подписание и подачу в суд, указанная доверенность имелась в материалах дела, оснований полагать, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах положения п. 1 ч. 1 ст. 134, абз.2 ст.220 ГПК РФ не подлежали применению в рассматриваемом случае и заявление подлежит дальнейшему рассмотрению в суде первой инстанции.

В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Частную жалобу ООО «Фототех-Поволжье» - удовлетворить.

Председательствующий                  А.Ю. Сундуков

Судьи                             Г.Р. Нартдинова

                                 И.Н. Хохлов