Решение по делу № 9-1460/2021 от 24.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Курган 30.11.2021

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, возложении обязанности принести извинения, возмещении материального ущерба в сумме 16800 руб., расходов на адвоката 10000 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов на представителя – 10000 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по следующим основаниям.

Согласно чч. 1 и 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление от имени ФИО1 подписано ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из части 2 статьи 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе, в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель, либо товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Из копии доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО4, следует, что она удостоверена председателем ТСН «1-26» ФИО1, то есть самим истцом.

При этом документов, подтверждающих полномочия ФИО1, как председателя <адрес> к иску не приложено, как и документов, свидетельствующих о том, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес>, и что управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется <адрес>».

Более того, исходя из вышеприведенных норм закона, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что организация, в которой работает доверитель, то есть третье лицо удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не иным лицом.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, так как такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя. Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Соответственно, выданная ФИО1 от своего имени доверенность не может быть признана удостоверенной надлежащим образом, а потому исковое заявление подано лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия надлежаще не подтверждены.

Таким образом, к иску не приложено документов, подтверждающих наличие у ФИО4 полномочий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без движения согласно ст. 136 ГПК РФ не имеется.

Поскольку исковое заявление ФИО1 подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, имеются правовые основания для его возврата истцу.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова