Решение по делу № 5-6/2016 от 19.01.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2016 года село Майма

Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цибуленко Е. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 25 минут в селе Кызыл – Озек, на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> общественном месте Цибуленко Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, шел с нарушенной координацией движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид ( грязная куртка, грязные штаны), невнятную речь, изо рта исходил запах алкоголя, чем нарушил ст. 20.1 КоАП РФ, на законные требования пройти медицинское освидетельствование, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ответил отказом.

В судебном заседании Цибуленко Е.С. с правонарушением не согласился, не оспаривал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отрицал нахождение в общественном месте.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Из рапорта полицейского ОВ ППС МО МВД РФ «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во время несения службы, в 18 часов 25 минут, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, в общественном месте на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был задержан гражданин с признаками алкогольного опьянения: передвигался с нарушенной координацией движения, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, т.е. в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. На требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Из рапорта полицейского – водителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гола следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек в общественном месте, Цибуленко Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, имел запах алкоголя изо рта, на неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что Цибуленко Е.С. находился с признаками алкогольного опьянения не на территории домовладения, а в общественном месте – на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, на неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Приведенные доказательства дают основания полагать, что в действиях Цибуленко Е.С. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было обоснованно предложено пройти медосвидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании Цибуленко Е.С. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался., т.к. его опьянение было очевидным

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, Цибуленко Е.С. его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказания, учитываю требования статьи 4.1 КОАП РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цибуленко Е. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Бируля С.В.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Расчетный счет УФК по РА ( МВД РА) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в ГРКЦ НБ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 0411004883, КПП 041101001, код ОКТМО 84615000, БИК 048405001, код дохода бюджетной классификации 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наименование платежа административный штраф, идентификатор 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.