Решение по делу № 1-65/2015 от 24.04.2015

дело № 1- 65/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 20 мая 2015 года

    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Шестова А.А.,

защитника адвоката Попова В.А.,

представившего удостоверение № 289 и ордер № 842,

при секретаре Макаровой М.А.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шестова А. А.овича, (данные о личности) ранее судимого,

1. 24 февраля 2015 года мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, приговор вступил в законную силу 07 марта 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

    В период времени с 09 до 18 часов <Дата> Шестов А.А., находясь в доме потерпевшей А. по адресу <Адрес> Республики Коми, свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил золотые серьги 585 пробы, весом 1,01 грамм стоимостью (...) рублей.     

    Похищенным Шестов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму (...) рублей.

Действия Шестова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Шестов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству подсудимого не поступило.

    Рассматривая ходатайство Шестова А.А. суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шестов А.А. осознает.

Таким образом условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился Шестов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шестова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает таковым раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Шестов А.А. ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 февраля 2015 года, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете нигде не состоял и не состоит.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, совершение умышленного преступления в период отбытия наказания, личность Шестова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шестову А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

    Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также нет оснований для освобождения Шестова А.А. от наказания в связи с изданием Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, поскольку Шестов А.А., совершивший умышленное преступление во время отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 февраля 2015 года, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно подпункта 4 пункта 19 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»), на которых согласно пункта 13 подпункт 6 не распространяется действие Постановления об амнистии.

.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Шестова А.А., местом отбывания им наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство – золотые серьги в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей Никифоровой О.С.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 3740 рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Шестова А.А. взысканы быть не могут.     

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 1870 рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Шестова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> и назначить Шестову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

    Меру пресечения Шестову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Шестову А.А. исчислять с 20 мая 2015 года.

Вещественное доказательство – – золотые серьги считать возвращенными потерпевшей А.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 3740 рублей за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Шестовым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Шестов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Ходатайство об участии также может быть заявлено Шестовым А.А. в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов

.

.

.