Решение по делу № 2-1001/2021 от 06.08.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001945-38

Дело № 2-1001/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., при секретаре Домрачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чужмаровой Надежды Павловны к Грязнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по долговой расписке, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Чужмарова Н.П. обратилась в суд с иском к Грязнову С.В. о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 108000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3360 руб. В обоснование иска указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа.

Истица Чужмарова Н.П., ответчик Грязнов С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебное разбирательство по делу назначалось на **.**.**, но в связи с неявкой истца назначено повторно на **.**.**. По вторичному вызову истица Чужмарова Н.П. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представила.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Чужмарова Н.П. при надлежащем извещении последовательно дважды не явилась в судебные заседания, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, принимая во внимание, что ответчик по иску рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чужмаровой Надежды Павловны к Грязнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по долговой расписке, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чужмаровой Надежде Павловне, что на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Петрова