Решение по делу № 2-4958/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом досудебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Подольский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

         Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела в Московский областной суд для определения подсудности, поскольку истец по данному делу, ФИО1, является сотрудником Подольского городского суда.

ФИО1 не возражала против направления дела в Московский областной суд для определения подсудности.

ФИО2 в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

         Третье лицо - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

       Обсудив данный вопрос, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

        Поскольку истец по данному гражданскому делу, ФИО1, является сотрудником Подольского городского суда, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение гражданского дела в Подольском городском суде становится невозможным по объективным причинам.

          Следовательно, по правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.

       Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Направить гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении, взыскании судебных расходов в Московский областной суд для определения подсудности.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -                                                    С.В. Тимохина