Решение от 14.09.2022 по делу № 33-6101/2022 от 10.06.2022

УИД 91RS0№-57

Дело в суде первой инстанции № 2-659/2022 Лобанова Г.Б.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-6101/2022

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 14.09.2022

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022

Апелляционное определение

14 сентября 2022 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Калюбиной А.Г., Балемы Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сенокосовой А.С.,

с участием прокурора Шалевой М.В.,

ответчиков Комаровского Ю.А. и Гниденко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Лафазанова Степана Евгеньевича к Комаровскому Юзефу Александровичу, Гниденко Валентине Юрьевне о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Комаровского Юзефа Александровича, Гниденко Валентины Юрьевны на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лафазанова Степана Евгеньевича к Комаровскому Юзефу Александровичу, Гниденко Валентине Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровского Юзефа Александровича в пользу Лафазанова Степана Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 3000 (Три тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1650 рублей. Всего 4650 рублей.

Взыскать с Гниденко Валентины Юрьевны в пользу Лафазанова Степана Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 3000 (Три тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1650рублей. Всего 4650 рублей.

В остальной части исковых требований отказать»,

установила:

Лафазанов С.Е., обратился в суд с иском к Комаровскому Ю.А., Гниденко В.Ю., в котором просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются его соседями по коммунальной квартире <адрес>. С момента заселения истца с женой в мае 2020 года в указанную коммунальную квартиру, ответчики демонстративно перестали отвечать на приветствия, беспричинно грубо разговаривали, кричали, что они хозяева всей квартиры, психологически давили, проявляли немотивированную агрессию, препятствовали пользованию личным имуществом истца, громко оскорбляли его и его супругу и их гостей. 12 мая 2020 года истцу пришлось вызывать полицию.

08 декабря 2020 года произошел конфликт с ответчиками, который закончился избиением истца, в результате чего ему причинен моральный вред, который он оценивает в 35000 руб. Его физические и нравственные страдания заключаются в причинении вреда его здоровью, путем нанесения ответчиком Комаровским Ю.А. телесных повреждений. Из-за полученных телесных повреждений он испытывал физические страдания, связанные с болью. Кроме того, он испытал и продолжает испытывать стресс от постоянно происходящих конфликтных ситуаций, которые возникают из-за действий ответчиков.

В судебном заседании суда первой инстанции истец просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики иск не признали, просили в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению апеллянтов, суд пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку истцом по делу не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Ответчики настаивают, что не наносили каких-либо травм истцу и полагают, что описанные истцом в заявлении травмы были получены им в другое время и при других обстоятельствах.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24.08.2022 судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Основанием для перехода послужило отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении судом первой инстанции прокурора о времени и месте рассмотрения дела.

Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, являются безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики просили в удовлетворении иска отказать.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом на потерпевшего возложена обязанность доказать факт причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, размер ущерба.

По смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

Отсутствие одного из элементов состава гражданского деликта, является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности в Постановлениях от 25 января 2001 г. N 1-П и от 15 июля 2009 года N 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.

Совокупности указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции не было установлено и материалами дела не подтверждается, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так, из постановления № от 14.02.2021 следует, что 09.12.2020 в ОМВД России по г. Евпатории обратился с заявлением Лафазанов С.Е., в котором просил привлечь к ответственности соседей Комаровского Ю.А. и Гниденко В.Ю., которые 09.12.2020 около 14 час. 30 мин., находясь в секции коммунальной квартиры в <адрес>, учинили конфликт, в ходе которого причинили телесные повреждения заявителю.

Из пояснений истца следует, что 09.12.2020 в ходе конфликта ответчики дергали его за руки, толкали. Комаровский Ю.А. прижал его к стене и долго удерживал, после чего резко открыл дверь, которая ударила его по лицу и телу.

Согласно пояснениям Гниденко В.Ю., действительно, конфликт имел место быть 09.12.2020 около 14 час. 30 мин., однако, ни она, ни ее супруг каких-либо ударов Лафазанову С.Е. не наносили и телесных повреждение ему не причиняли.

Постановлением № от 14.02.2021 производство по делу об административном правонарушении по заявлению Лафазанова С.Е. было прекращено, в связи с тем, что отсутствовали объективные сведения правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, так как не был установлен прямой умысел Комаровского Ю.А. и (или) Гниденко В.Ю. и факт причинений телесных повреждений Лафазанову С.Е.

Также из материалов дела усматривается, что Лафазанов С.Е. 09.12.2020 обращался в Евпаторийскую городскую больницу.

Согласно справке от 09.12.2020, был проведен осмотр истца врачом указанного медицинского учреждения в приемном отделении 09.12.2020 в 20 часов 09 минут. У Лафазанова С.Е. установлены боли при пальпации гематомы в области волосистой части головы, рентгенограмма без патологии. Однако сведений о том, что данные повреждения возникли именно 09.12.2020, справка не содержит.

Согласно заключению эксперта № от 15.12.2020 у Лафазанова С.Е. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи и в затылочной области, который образовался от действия тупого предмета, в срок порядка 7-10 суток назад до момента экспертизы. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, поскольку экспертиза была проведена 15.12.2020, образование телесных повреждений не исключается в период с 05.12.2020 по 08.12.2020, тогда как истец связывал их возникновение с правоотношениями, возникшими между сторонами 09.12.2020.

Из представленной истцом видеозаписи усматривается, что между истцом и ответчиком возник спор относительно пользования помещениями, находящимися в коммунальной квартире, в которой находятся жилые помещения № <адрес> в <адрес>. Однако видеозапись не содержит информации о наличии оскорблений в адрес истца со стороны ответчиков, а также того, что ответчики совершили действия, повлекшие причинение истцу телесных повреждений, описанных выше.

При этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 2 и 4 статьи 30 ЖК РФ).

Таким образом, законодатель, предусмотрев право собственника жилого помещения по передаче его внаем гражданам по договору найма, обусловил возможность осуществления этого права как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 76 Жилищного кодекса Российской Федерации для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и п░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░ 76 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 246 ░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 246 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 24-27) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░ 17,6 ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1164 ░░ 15.10.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: