Решение по делу № 2а-3935/2020 от 23.09.2020

Дело № 2а–3935/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 3 ноября 2020 года административное дело № 2а–3935/2020 по административному иску ИП Шерстобитова И.Н. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу Хабибулину А.В., ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Шерстобитова И.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП г. Санкт-Петербурга Хабибулина А.В., выразившиеся в не рассмотрении и не направлении с рок ходатайств взыскателя от 29.04.2020, обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение; обязать судебного пристава-исполнителя направить постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве № 0 от 26.11.2018; обязать судебного пристава-исполнителя направить информацию о ходе исполнительного производства № 0 от 26.11.2018; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о наложении ареста на имущество должника Стрильчук О.М.; обязать судебного пристава-исполнителя направить реестр ответов и ответы на ходатайства административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу Хабибулин А.В., представитель административного ответчика ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу Пушкинского РОСП ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а–3935/2020 по административному иску ИП Шерстобитова И.Н. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу Хабибулину А.В., ГУФССП РФ по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья