Решение по делу № 2-2216/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-2216/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

с участием прокурора Анферовой Л.И.

при секретаре Симонян Т.С.

с участием представителя ответчика Бакуниной Е.И.,

представителя третьего лица Ожгихиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичадеева В.В. к МУП «Пермгорэлектротранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Чичадеев В.В. обратился в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенных им на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году.

    Будучи дважды извещенным о дне рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

    Представитель ответчика МУП «Пермгорэлектротранс», представитель третьего лица ГУ- Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании против требований возражают.     Суд, выслушав представителя ответчика, представителя 3 лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Чичадеева В.В. оставить без рассмотрения.

Судом разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

    Исковое заявление Чичадеева В.В. к МУП «Пермгорэлектротранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подано заявление об его отмене в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                                 Е.Р. Котельникова