Решение по делу № 12-213/2015 от 29.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Березиной А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Березиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Березина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на <адрес> <адрес> водитель Березина А.С., управляла автомобилем MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, будучи лишенной специального права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев постановлением мирового судьи <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

    Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Березина А.С. обратилась в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи, указав, что помимо учтенного судом смягчающего обстоятельства в виде признания вины, при определении наказания суду следовало принять во внимание то обстоятельство, что Березина А.С. в настоящее время <данные изъяты> имеет обязательство перед ВТБ-24 (ЗАО) по кредитному потребительскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным аннуитентным платежом 26436,87 копеек. Полагает целесообразным изменить вид административного наказания на обязательные работы либо уменьшить размер административного штрафа до 10000 рублей, в порядке ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание заявитель Березина А.С., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, представила суду заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие, завяленные требования и обстоятельства, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

Представители ГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Березиной А.С. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ОГИБДД по <адрес> о ранее допущенных административных правонарушениях Березиной А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья правомерно признал Березину А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначил наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Назначенное Березиной А.С. наказание в виде штрафа является справедливым, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей были учтены все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Ссылка заявителя жалобы на наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности уменьшения размера штрафа, является несостоятельной.

Наличие у Березиной А.С. кредитных обязательств перед банком, отсутствие места работы, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Березиной А.С. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Березиной А.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Березиной А.С. оставить без изменения, жалобу Березиной А.С. – без удовлетворения.

    В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно, решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья Н.В. Смаева