Решение по делу № 11-66/2020 от 18.09.2020

Дело № 11-66/2020

Поступило в суд 22.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре                        Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «СИБЭКО» на решение мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к Однорогу В. Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик принимал тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5586,32 руб., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3935,11 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по установке коллективного (общедомового) прибора учета, понесённые в связи с необходимостью установки комплекса учета тепловой энергии по адресу <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 111389,53 руб. Доля расходов, подлежащая взысканию с ответчика, определена исходя из доли в праве собственности на общее имущество, и составила 1001,96 руб. В едином платежном документе на оплату жилья и коммунальных услуг по лицевому счету № исполнителем коммунальных услуг выставляется плата за установку общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате расходов на установку общедомового прибора учета составляет 1001 руб. 96 коп. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5586,32 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3935,11 руб., расходы на установку общедомового прибора учета составляет 1001 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Итого взыскать 9921.43 рублей (л.д.1-4).

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от 23.07.2020г. исковые требования удовлетворены в части, с ответчика Однорога В.Е. взыскано в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5586,32 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3935,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В остальной части исковых требований АО «СИБЭКО» отказано (л.д. 102-106).

С решением представитель истца АО «СИБЭКО» не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель истца по доверенности указал, что судом при принятии решения допущены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в освобождении ответчика от оплаты расходов за установку общедомового прибора учета. Истец не согласен с выводами суда о том, что затраты на установку общедомового прибора учета подлежат отнесению на управляющую компанию, которая в последующем возмещает их путем распределения на собственников помещений в многоквартирном доме, пропорционально доле в общедомовой собственности, поскольку действующее законодательство прямо предусматривает обязанность собственников по возмещению таких расходов (л.д. 108).

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – Однорог В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и мест рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приход к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик Однорог В.Е. принимал тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, кВ. 18, лицевой счет №.

Ответчик является собственником 15/108 доли в праве общедолевой собственности на указанное выше жилое помещение (л.д. 36-41, 71-75).

Из материалов гражданского дела следует, что истец АО «СИБЭКО» осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д. 29-32), в соответствии с которым одной из целей деятельности Общества является производство и поставка (продажа) тепловой энергии, горячее водоснабжение.

По указанному адресу истцом оказывались коммунальные услуги ответчику по предоставлению отопления и горячего водоснабжения. Из расчета следует, что задолженность образовалась за период с 01.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику оказаны коммунальные услуги по отоплению на сумму 5586,32 руб., по горячему водоснабжению на сумму 3935,11руб. (л.Д.6-9)

Домом 26А по <адрес> управляет ЗАО «УК «СПАС-Дом» (л.д. 14).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по тепловой энергии в сумме 5586,32 руб., по горячему водоснабжению в размере 3935,11 руб. (л.д.6-7).

Также по лицевому счету № ответчика ему начислена с 01.01.2015г. плата за установку ОДПУ в сумме 1001,96 руб., при этом за рассрочку оплаты начислены проценты в сумме 202, 9 руб. за период 01.02.2015г. по 01.12.2019г. (л.д. 8, 9-11).

Из представленного в материалы дела Акта первичного допуска в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения от 07.10.2013г. прибор учета введен в эксплуатацию ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» и передан ЗАО УК «СПАС-Дом» (л.д. 12-13). Стоимость работ по установке общедомового прибора учета составила 111389,53 руб. и выставлена ЗАО УК «СПАС-Дом» на основании счета-фактуры № от 30.11.2014г. (л.д. 16), работы были приняты указанной управляющей компанией.

При этом согласно счету на оплату на принудительную установку ОДПУ дома по адресу: <адрес>-А общей площадью 2390, 2 кв.м. общая сумма составила 111389, 53 руб. (л.д. 17), сумма оплаты ответчика Однорога В.Е. составила 1001,96 руб.

При этом из представленных истцом в обоснование требований истка в указанной части документов не следует, что требование по оплате ОДПУ, выставленного на основании счета –фактуры ООО УК «СПАС-Дом» передано АО «СИБЭКО».

Так, на основании Агентского договора № от 24.02.2014г., заключенного между ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» и ОАО «СИБЭКО», истцу были переданы права по формированию начислений собственникам помещений по оплате расходов по принудительной установке ОДПУ, отражения задолженности по лицевым счетам собственников помещений, учета базы данных по начислениям и сбору денежных средств (л.д. 18-25).

При этом ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» уступило ОАО «СИБЭКО» на основании договора уступки права требования от 04.02.2019г. задолженность по платежам и процентов по рассрочке собственников помещений за установку ОДПУ (л.д. 26-28).

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь статьями 210 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 548, ст. 539, ст. 544, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, ч. 14 ст. 155, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами №, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами №, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 15 Закона «О теплоснабжении», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу, что о наличии у ответчика задолженности за указанный период по тепловой энергии в сумме 5586,32 руб. и горячему водоснабжению в сумме3935,11 руб. При этом в части требований по возмещению расходов ОДПУ истцом не представлено доказательств наличия права требования указанных расходов. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В системе теплоснабжения:

определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения;

лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;

3)    лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании
источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с
потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения,
утвержденными Правительством Российской Федерации.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Подпункты пп. 3, 4 ст.30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

С учетом положений норм ст. 162 ЖК РФ, п.20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пп.24,26 Правил содержания Общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями. При этом судом принимается во внимание, что расходы по оплате расходов по ОДПУ на основании счета –фактуры, представленного истцом в материалы дела, возложены на управляющую компанию ООО УК «СПАС-Дом».

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым мировым судьей, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 12,56,67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств, суд не усматривает.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика платы за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, поскольку такие работы, с учетом до5казательств, представленных в материалы дела истцом, выполнены по договору ЗАО УК «СПАС-Дом» с ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго». Доказательств, что данное обязательство по возмещению расходов по ОДПУ не оплачено управляющей компанией и передано истцу ОАО «СибЭко» в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что ответчик освобожден от возмещения расходов по установке ОДПУ, поскольку такие расходы вправе взыскать с ответчика управляющая компания на основании счета, выставленного лицом, понесшим расходы по установке такого прибора учета.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены решения мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 23.07.2020 по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к Однорог В. Е. о взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «СИБЭКО»,- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определении изготовлено 06.11.2020

Судья Г.Ф. Демидович