Решение по делу № 2-2471/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2471/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002012-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                          г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием прокурора С., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.В. к О.М.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.В. обратился в суд с иском к О.М.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что Н.В.А. (отцу истца) на основании решения Исполнительного комитета Загорского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за №, была предоставлена жилая трёх - комнатная квартира, по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена на состав семьи: Н.В.А., Н.В.А. (супруга), Б. (дочь) и Н.С.В. (сын), что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В вышеуказанной жилой квартире зарегистрированы Н., Н., Н. и ответчики - О.М.А. (племянник истца), его несовершеннолетний ребёнок О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик О.М.А. добровольно выехал из спорной жилой квартиры до 2010 года и переехал жить в иное место жительства, которое истцу не известно, забрав все свои личные вещи и отдав ключи от всех запирающих устройств жилой квартиры, о намерении пользоваться данным жилым помещением в дальнейшем ответил отказом. Со своей стороны истец не чинил и не чинит препятствий ему в пользовании данной жилой квартирой, конфликтов между ними не было и нет. Его несовершеннолетний ребёнок - О.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда в спорной квартире не проживала, вещей там не имела, а проживает со своей матерью в ином месте жительстве, адрес истцу не известен в виду отсутствия поддержания родственных связей с их стороны. Регистрация в спорной квартире ответчиков носит формальный характер, что в свою очередь нарушает жилищные права истцов, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которые в силу сложившихся причин для них обременительны. Истец просит суд признать О.М.А. утратившим право пользования жилым помещением, а его несовершеннолетнего ребёнка - О.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Н.С.В. по доверенности Ч.В.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик О.М.А. неоднократно судим, после отбытия наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №, в спорное жилое помещение не приходил, вселяться не пытался. Истец с супругой несут все расходы по содержанию жилого помещения. Со стороны истца препятствий в пользовании О. жилым помещением не чинится.

Ответчик О.М.А., представитель несовершеннолетней О.В.М. О.Т.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Представитель 3-его лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности К. в судебное заседание явилась, возражала против требований к несовершеннолетней, поскольку О.В.М. в силу возраста не может в полной мере реализовывать свои права, в связи с чем просила отказать в иске к О.В.М.

Представитель 3-его лица УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному района <адрес> по доверенности Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора С., полагавшей, что требования о признании О.М.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а требования к ответчику несовершеннолетней О.В.М. удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>. Н.В.А., составом семьи на жену Н., дочь Б., и сына Н.С.В., что подтверждается ордером №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Н.С.В., Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.М.А., Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, О.М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.32-35).

Из пояснений представителя истца следует, что О.М.А. отбыл наказание, его видели несколько раз на посёлке Реммаш, однако в квартиру он не приходил, вселиться не пытался.

Согласно материалам дела № записью акта о рождении подтверждается, что ответчик О.М.А. является отцом О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является О.Т.Е. (л.д.59-60).

Истец ссылается, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, вещей их там нет, оплату за ЖКУ ответчики не производят, в связи с чем истец вынужден один нести расходы по оплате за ЖКУ, в подтверждение чего истцом представлены квитанции (л.д.8-9).

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Н. и В.

Свидетель Н. суду пояснила, что она приходится супругой истцу. Она с супругом Н.С.В. и детьми проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>. Указала, что расходы по оплате ЖКУ несет семья истца. Дочь ответчика О.М.А. никогда в квартире не проживала, она никогда ее не видела. Также суду пояснила, что видела О.М.А. последний раз осенью 2022г. после отбытия срока наказания.

Свидетель В. суду пояснила, что приходится истцу соседкой. В спорной квартире проживает истец со своей женой и двумя детьми. Раньше в этой квартире проживали родители истца, истец и его сестра. О.М.А. – сын сестры истца, проживал в квартире, когда был маленьким. Последний раз видела его около 10 лет назад. В гостях у истца бывает часто, вещей О.М.А. в квартире не имеется.

Обратившись в суд с иском о признании ответчика О.М.А. утратившим право пользования жилым помещением, а ответчика О.В.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, истец Н.С.В. ссылается на то, что ответчики более 10 лет не проживают в спорной квартире и не несут расходы по ее содержанию, членами семьи истца ответчики не являются и общее хозяйство с ним не ведут и не вели.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что после отбытия наказания О.М.А. в спорной квартире не проживает, не появлялся в жилом помещении, намерений вселиться не изъявлял, в связи с чем требования к О.М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании О.В.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или гражданин, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

    Учитывая, что несовершеннолетняя О.В.М. приобрела право на спорную жилую площадь по соглашению родителей и зарегистрирована в спорной квартире, то она может пользоваться жилым помещением независимо от того, вселилась ли она в это жилое помещение, поскольку как член семьи нанимателя она получила право пользования спорной квартирой по договору социального найма. Признание утратившим право пользования жилым помещением ее отца О.М.А. не может являться основанием для признания несовершеннолетнюю О.В.М. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, так как в силу возраста О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может самостоятельно реализовать свои жилищные права. Кроме того, доказательств того, что у О.В.М. появилось право пользования другим жилым помещением суду не представлено.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования к несовершеннолетней О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в силу своего возраста она лишена возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права, что не является основанием к их прекращению до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.С.В. к О.М.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать О.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В части требований Н.С.В. о признании не приобретшей право пользования квартирой несовершеннолетнего ребенка – О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья                                С.Н. Пчелинцева