Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки Самарской области 22 ноября 2022 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре Чумаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евсеева В. С. к администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Евсеев В.С. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для сельскохозяйственного производства, для организации КФХ площадью 160000 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен около <адрес>. Земельный участок принадлежит его матери на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти матери он как наследник по закону обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, т.к. пропущен срок для принятия наследства. Он фактически принял наследство после смерти матери, все имущество после ее смерти перешло в его владение, принял меры по сохранению наследственного имущества. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 160000 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен около <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Евсеев В.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 160000 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен около <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – Администрация муниципального района Кошкинский ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.
Третье лицо – нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представил.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> (л.д. 10).
Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается, что ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для организации КФХ площадью 10,3 га. Данный документ действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 24).
Согласно решению <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 16 га в пожизненное наследуемое владение из земель колхоза «Россия», поле №, расположенное около <адрес>.
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ-24 № ФИО1 на основании решения <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 16 га для ведения крестьянского хозяйства на землях колхоза «Россия (л.д. 19-23).
Справкой администрации сельское поселение Кошки подтверждается, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес> (л.д. 12).
Разъяснением нотариуса <адрес> истцу отказано в совершении нотариального действия, т.к. пропущен срок для принятия наследства(л.д. 11).
Материалами дела подтверждаются родственные отношения истца с умершей ФИО1 (л.д. 13).
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь 160000 кв.м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес: <адрес>, расположен около <адрес> (л.д. 14).
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили фактическое принятие наследства истцом после смерти его матери.
Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным факт единоличного принятия Евсеевым В.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из совокупности представленных документов усматривается родственные отношения заявителя с умершей и наличие у последней имущества в виде земельного участка. В связи с тем, что заявитель распорядился имуществом матери после ее смерти, суд признает установленным факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.
В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что право пожизненного наследуемого владения ФИО1 возникло на земельный участок по адресу: <адрес>, около <адрес> при ее жизни.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на день открытия наследства.
Учитывая, что прав Евсеева В.С. на спорный объект недвижимости ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения его исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евсеева В. С. к администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Евсеевым В. С., паспорт серия 36 04 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Евсеевым В. С. в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 160000 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен около <адрес>, с кадастровым номером 63:24:1701001:34, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ельчанинов