Решение по делу № 2-6738/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-6838/2018                        12 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Мавринской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис №2 Невского района" к Морозовой А.К. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Жилкомсервис №2 Невского района" 20.09.2018 года обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Морозовой А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковое заявление подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При подаче заявления в суд истцом указан адрес ответчицы: <адрес>.

Судом предприняты меры для установления места жительства ответчицы, в результате чего установлено, что на момент подачи искового заявления она не проживала на территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Как следует из адресной справки, Морозова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца Иванова Ю.Ю. в суд явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчица в суд не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос в ее отсутствие.

Поскольку ответчица на момент подачи искового заявления имела регистрацию по месту жительства на территории, подсудной Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга, то данный спор относится к его подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд, Невским районным судом Санкт-Петербурга иск принят ошибочно с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ (192007, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 3) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6738/2018 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: