Решение по делу № 2-737/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Степанова И.А.

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 18 декабря 2017 года гражданское дело иску Никитиной Е. В. к Никитину С. П. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Никитину С.П. о разделе совместно нажитого в период брака гаража и земельного участка, считая доли в совместно нажитом имуществе равными. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ней и ответчиком 20.11.2009 зарегистрирован брак, который расторгнут 07.02.2017. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество супруги не могут. Предложение истца разрешить спор о разделе имущества в досудебном порядке ответчиком не одобрено.

В судебном заседании истец Никитина Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что ей необходима доля в указанном гараже по причине фактического использования находящегося там погреба, а также для хранения транспортного средства, поскольку размеры гаража позволяют разместить два автомобиля.

Ответчик Никитин С.П. в судебном заседании не оспаривал право Никитиной Е.В. на половину указанного имущества. Однако возражал относительного того, чтобы совместно использовать это имущество с истцом. Ранее он предлагал истцу деньги за ее долю гаража, однако она отказалась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2009 между Никитиной Е.В. и Никитиным С.П. зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26.12.2016 брак между Никитиным С.П. и Никитиной Е.В. прекращен, о чем администрацией городского поселения «Синдор» составлена запись акта о расторжении брака <№> от 23.08.2017.

Ответчику Никитину С.П. на праве собственности принадлежат: нежилое помещение/гараж, общей полезной площадью 58,7 м2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/16 доли в праве на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания гаражного комплекса «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, что подтверждается договором купли-продажи гаража с земельным участком от 20.01.2014 и материалами дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> Никитину С.П. на праве собственности принадлежат указанный гараж и доля в праве 1/16 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания гаражного комплекса «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала.

Факт приобретения вышеуказанного гаража с земельным участком в период брака подтверждается договором купли-продажи и сторонами не оспаривается. При этом ответчик также не оспаривает факт приобретения данного нежилого помещения и земельного участка по возмездной сделке.

Факт принадлежности и в настоящее время ответчику Никитину С.П. гаража и доли в праве на земельный участок подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.11.2017.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о разделе имущества в равных долях подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что имущество было приобретено сторонами в период брака по возмездной сделке, сведений об установлении иного режима этого имущества не установлено.

При этом суд полагает, что раздел недвижимого имущества путем признания за истцом и ответчиком по ? доли в праве на него позволит разрешить возникший спор с учетом интересов обеих сторон и приведет к упорядочению отношений между сторонами, исходя из того, что ни одна из сторон не согласна на присуждение соответствующей денежной или иной компенсации в счет причитающейся доли в совместном имуществе.

Разрешая вопросы о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.08.2017.

Поскольку исковые требования Никитиной Е.В. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Никитина С.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Никитиной Е. В. к Никитину С. П. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

нежилого помещения/гаража, общей полезной площадью 58,7 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признав за Никитиной Е. В. и Никитиным С. П. по ? доли в праве на этот гараж;

1/16 доли в праве на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания гаражного комплекса «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, признав за Никитиной Е. В. и Никитиным С. П. по 1/32 доли в праве на этот земельный участок.

Взыскать с Никитина С. П. в пользу Никитиной Е. В. 300 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.

Судья И.А. Степанов

подпись