Решение по делу № 2-281/2021 от 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Правдинск                            ДД.ММ.ГГГГ

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Нечитайло И.А.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ю., ответчика Чилингаряна А.Х., представителя ОПФР по Калининградской области Клейншмидт Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ГУ ОПФР по Калининградской области к Чилингаряну Артаку Хореновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Чилингаряна А.Х. в пользу федерального бюджета в лице ОПФР по Калининградской области денежные средства, незаконно полученные им в качестве социального обеспечения инвалида в сумме 641 912,10 рублей. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что проведенной прокурорской проверкой выявлены нарушения при медицинском освидетельствовании Чилингаряна А.Х. Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ. в Центральный районный суд г. Калининграда был подан иск к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» о признании незаконным установления Чилингаряну А.Х., ...р., инвалидности ... на срок 1 год в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., признании акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании незаконным установления Чилингаряну А.ХДД.ММ.ГГГГ. инвалидности ... группы бессрочно, признании акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, который решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № удовлетворен. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Чилингарян А.Х. в качестве неосновательного обогащения получил суммы пенсии и иных социальных выплат, связанных с установлением инвалидности, в общем размере 641 912,10 рублей; выплаты ответчику были прекращены на основании вступившего в законную силу судебного решения.

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. поддержала заявленные требования, в их обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ОПФР по Калининградской области Клейншмидт Л.С. также поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, в обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в нём.

Ответчик Чилингарян А.Х. иск признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, не возражал относительно удовлетворения исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным установление Чилингаряну А.Х. инвалидности ... группы на срок 1 год в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ.; признано незаконным установление Чилингаряну А.Х. ДД.ММ.ГГГГ инвалидности ... группы бессрочно; признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чилингарян А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии со ст.9 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», также ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», также федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи неработающим лицам», а также получателем единовременной денежной выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным зхаконом от 22.11.2016г. №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и кроме того, Чилинграряну А.Х. было предоставлено право на набор социальных услуг в натуральном виде (лекарственные препараты, санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд железнодорожным транспортом). Выплата ему прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма страховой пенсии, выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выплаченных ответчику, составила 641 912,10 рублей, в т.ч. страховая пенсия по инвалидности – 446 021,18 рублей, ежемесячная денежная выплата – 176 671,47 рублей, единовременная денежная выплата – 5 000,00 рублей, федеральная социальная доплата – 14 219,45 рублей, что подтверждается справкой-расчетом.

Согласно сведений ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чилингаряном А.Х. данная сумма необоснованных выплат и страховой пенсии не возвращена в Пенсионный фонд, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

      В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенных обстоятельств дела и приведенных норм закона суд пришел к выводу о принятии ответчиком признания иска и об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика Чилингаряна А.Х. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9619,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда к Чилингаряну Артаку Хореновичу удовлетворить.

Взыскать с Чилингаряна Артака Хореновича денежные средства в сумме 641 912 (шестьсот сорок одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 10 копеек, полученные им в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета в лице ОПФР по Калининградской области.

Взыскать с Чилингаряна Артака Хореновича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 9 619 (девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         И.В. Смирнова