Решение по делу № 1-353/2022 от 21.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения №... и ордера №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-353/2022 в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, заведомо зная о том, что ***) которое является производным ***, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта 07.06.2022 года не позднее 13 часов 35 минут, находясь у адрес «А» по адрес, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел пакет с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании *** от дата года и заключению эксперта №... от дата содержит ***), являющийся производным наркотического средства ***, массой 0,52 г и отнесено к значительному размеру, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане штанов одетых на нем, передвигаясь по территории города Самары, для дальнейшего личного употребления, до 13 часов 35 минут 07.06.2022 года, когда он был задержан сотрудниками 4 роты полка ППСП Управления МВД России по адрес у адрес, после чего он был доставлен в кабинет 421 отдела полиции №4 У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес «А» в адрес, где в ходе проведения личного досмотра 07.06.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота а-***), которое является производным наркотического средства ***, массой 0,52 г, что относится к значительному размеру.

По ходатайству ФИО1 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил своё намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

О согласии ФИО1 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории Самарской области, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ***, ***, по месту жительства сотрудником полиции ***, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, *** заболевания, наличие ***, дата г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела указано о совершении преступления ФИО1 в состоянии опьянения, однако достоверных сведений в материалах дела данному обстоятельству не имеется.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, однако в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, при этом суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения.

При таких обстоятельствах все сомнения в данном случае должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения свершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в связи с чем оснований, для применения положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Из материалов дела следует (л.д.57-58), что ФИО1 не состоял на учете в наркологическом диспансере, следовательно, не является лицом наркозависимым, о чем лично подтвердил суду в ходе судебного заседания, а также из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от «дата года следует, что у ФИО1 ***, исключающих вменяемости не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и материалами дела о том, что он развивался по возрасту, получил высшее образование, отслужил положенный срок в армии, социально адаптирован, у него есть круг общения с налаженными межличностными отношениями, он никогда не обращался за психиатрической и наркотической помощью, в представленных материалах отсутствуют указание на какие-либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у подэкспертного психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования не дает экспертам оснований для установления ФИО1 диагноза наркомании или алкоголизма. В связи с чем суд полагает нецелесообразным возлагать на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, р/счет: ***, Банк: Отделение Самара, БИК ***, КБК ***, КА (код администратора): *** УИН: ***.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- самодельный конверт из бумаги белого цвета с наркотическим веществом – уничтожить;

- 3 самодельных конверта с матерчатыми тампонами с образцами смыва с рук ФИО1 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        /подпись/                Ю.В. Лобанова

Копия верна:

Судья:                                    Секретарь: