Решение от 05.10.2020 по делу № 2-3164/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-3164/2020

(34RS0002-01-2020-005003-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием прокурора Ким П.В.,

истца Кузьмина Б.В.,

представителя истца Кузьмина Б.В. – Сидоровой А.С.,

представителя ответчика ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» - Глазковой М.К.,

представителя третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» - Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кузьмин Б.В. к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании единовременного пособия,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин Б.В. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании единовременного пособия.

В обоснование исковых требований указал, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ генерал-майор полиции Третьяков В.И. уволил со службы в органах внутренних дел и исключил из реестра сотрудников органов внутренних дел рядового полиции Кузьмина Б.В. (ЛА-042588), курсанта 2-го курса Волгоградской академии МВД России с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания, материальной помощи в размере одного оклада на основании справки № военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о невозможном дальнейшем прохождении службы в органах внутренних дел в связи заболеванием «эпилепсия» в период прохождения службы. Вместе с этим при поступлении в Волгоградскую академию МВД России каких-либо заболеваний у Кузьмина Б.В. не имелось, что подтверждается соответствующим заключением врачей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Волгоградской академии МВД России по Волгоградской области направлялось заявление с просьбой выплатить 2 000 000 рублей в связи с невозможностью дальнейшего прохождения службы из-за болезни, полученной в период службы, поскольку данное обстоятельство подпадает под требование п. 5 ст. 43 ФЗ «О полиции». Однако начальник Академии, ссылаясь на инструкцию, отказал в выплате, проигнорировав требования ст. 43 ФЗ «О полиции», указав, что отсутствует формулировка «военная травма».

Действующим законодательством выплата единовременного пособия и ежемесячная денежная компенсация при увольнении предусмотрена для сотрудников органов внутренних дел только в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы.

Согласно заключению у Кузьмина Б.В. исключается какая-либо дальнейшая возможность прохождения службы в органах внутренних дел.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Волгоградской Академии МВД России в пользу Кузьмин Б.В. единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 600 рублей.

Истец Кузьмин Б.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Кузьмина Б.В. – Сидорова А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Кузьмина Б.В. настаивает.

Представитель истца Кузьмина Б.В. – Шахунов М.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» - Глазкова М.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Кузьмина Б.В.

Представитель третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» - Глухов В.А. в судебном заседании не поддерживает исковых требований Кузьмина Б.В.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований Кузьмина Б.В. отказать, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с:

1) Конституцией Российской Федерации;

2) Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

3) Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел;

4) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации;

5) нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации;

6) нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Определение причинной связи увечий, заболеваний у сотрудников органов внутренних дел производится военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: "военная травма":

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах «в» и «г» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, предусмотренное перечнем поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999 года № 885 «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий».

Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 22 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 (документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 05 июня 2020 года № 396), для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590;

б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590;

в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Согласно пункту 14 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденного Приказом МВД России от 05 июня 2020 года № 396, в течение 20 календарных дней с даты утверждения заключения по результатам проверки кадровым подразделением для решения вопросов о выплатах единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника, единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, суммы возмещения вреда имуществу осуществляется сбор (оформление) документов (материалов), указанных в пунктах 29-31 и 33 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденного Приказом МВД России от 05 июня 2020 года № 396, и представление их в комиссию.

В силу ст. 31 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденного Приказом МВД России от 05 июня 2020 года № 396, при рассмотрении вопроса о выплате сотруднику единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются:

31.1. Копии заключения по результатам проверки и материалов проверки.

31.2. Приказ (выписка из приказа), подтверждающий(ая) увольнение со службы в органах внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

31.3. Копия заключения ВВК (ЦВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

31.4. Согласие на обработку персональных данных сотрудника в письменной форме.

31.5. Заявление сотрудника о способе выплаты (перечислении) единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника.

31.6. Копии заполненных страниц документа, удостоверяющего личность сотрудника.

Учитывая вышеизложенное право на выплату единовременного пособия имеют сотрудники органов внутренних дел, получившие в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иное повреждение здоровья, при наличии заключения военно-врачебной комиссии, в котором указано о причинной связи увечий, заболеваний в формулировке «военная травма», которая исключает для сотрудника органов внутренних дел возможность прохождения службы в полиции.

Из вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что в случае увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право такого сотрудника на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относятся получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке «военная травма» и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.

При этом, по смыслу закона, само по себе возникновение того или иного заболевания в период несения службы, не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме. Для отнесения такого заболевания или увечья к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д.).

Таким образом, действующим законодательством выплата единовременного пособия при увольнении предусмотрена для сотрудников органов внутренних дел только в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, истец Кузьмин Б.В. с 2017 года проходил обучение в Волгоградской академии МВД России. Указанное в судебном заседании подтвердили истец Кузьмин Б.В. и представитель ответчика ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» - Глазкова М.К.

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», Кузьмину Б.В. установлен диагноз: фокальная эпилепсия неуточненная (с частотой припадков более трех раз в течение последних 6 месяцев) - заболевание получено в период военной службы, Д - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации; близорукость слабой степени левого глаза - общее заболевание, А - годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения - 1.

В указанном свидетельстве о болезни сделан вывод о том, что истец по категории «Д» не годен к службе в органах внутренних дел, ему необходимо предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня увольнения.

Из содержания вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что положение части 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя обязательство компенсировать причиненный вред. Право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обусловлено как фактом получения увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, так и невозможностью в связи с этим продолжать службу в органах внутренних дел. Невозможность прохождения службы подтверждается установлением сотруднику полиции на основании заключения военно-врачебной комиссии определенной категории годности к службе и увольнением с нее по соответствующему основанию, предусмотренному Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ. Это следует из пункта 22 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590, из пунктов 14, 31 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденного Приказом МВД России от 05 июня 2020 года № 396, относящимся к числу документов, необходимых для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, копию заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к службе в органах внутренних дел сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и его увольнению, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Суд учитывает, что наличие у сотрудника органов внутренних дел заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, в формулировке «военная травма» устанавливает военно-врачебная комиссия, к компетенции которой приведенными нормативными положениями отнесено решение этого вопроса.

В материалах дела имеется свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области», в котором сделан вывод о том, что имеющееся у Кузьмина Б.В. заболевание - фокальная эпилепсия неуточненная - получено им в период прохождения военной службы. Выводов о наличии у Кузьмина Б.В. заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, в формулировке «военная травма» военно-врачебной комиссией не сделано.

Согласно выписке из приказа начальника Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут контракт, уволен со службы в органах внутренних дел и исключён из реестра сотрудников органов внутренних дел рядовой полиции Кузьмин Б.В., бывший курсант 2 курса факультета подготовки следователей Волгоградской академии МВД России, находящийся в распоряжении Волгоградской академии МВД России, ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Разрешая исковые требования Кузьмина Б.В., суд, установив указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, применив вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузьмина Б.В. в полном объеме, в связи с тем, что дальнейшее прохождение Кузьминым Б.В. службы в органах внутренних дел Российской Федерации невозможно, и его увольнение обусловлено наличием заболевания, полученного им в период прохождения военной службы, а не военной травмой, полученной при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии у Кузьмина Б.В. права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Кроме того, причинная связь между выполнением Кузьминым Б.В. служебных обязанностей и полученным им в период службы заболеванием не установлена.

При этом на момент увольнения Кузьмина Б.В. со службы в органах внутренних дел причинная связь телесного повреждения в формулировке «военная травма», как обязательное условие в силу вышеприведенного правового регулирования для назначения и выплаты единовременного пособия, военно-врачебной комиссией установлена не была.

Само заключение военно-врачебной комиссии Кузьминым Б.В. не оспорено, не отменено на момент рассмотрения в суде искового заявления по настоящему гражданскому делу. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Подавая иск в суд, Кузьмин Б.В. не заявлял требования о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузьмина Б.В. о взыскании с ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей в связи с отсутствием оснований для указанной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска Кузьмина Б.В. к ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании единовременного пособия отказано, то есть решение состоялось не в его пользу, следовательно, Кузьмин Б.В. не относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов, то понесённые им расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 600 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 600 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░