Решение по делу № 2-2640/2019 от 06.05.2019

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 июня2019 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием истцаУсачева П.А., помощника прокурора района Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усачева П. А. к Ведягину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Усачев П.А. обратился в суд с иском к Ведягину А.В., просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

     Исковое заявление мотивировано тем, что Усачев П.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является знакомым истца, с ДД.ММ.ГГГГ Ведягин А.В. значится на регистрационном учете, был прописан в жилом доме для трудоустройства, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является. Адрес проживания ответчика Ведягина А.В. неизвестен, наличие регистрации ответчика по адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

В судебном заседании истец Ведягин А.В. исковые требования поддержал, в остальном суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Ведягин А.В. не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора района Алсагаеву Е.К., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес>, является Усачев П.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ведягин А.В. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Свидетели Свидетель №1, Сычева Е.Ю. суду пояснили, что являются соседями истца, ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, в жилое помещение не вселялся, они его никогда не видели, Усачев П.А. зарегистрировал его в жилом доме для устройства на работу.

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истцом, его показании о том, что ответчик членом семьи сособственника не является, показания свидетелей о том, что ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, в жилое помещение не вселялся, в настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жильем, у истца отсутствуют обязательства перед ответчиком по сохранению за ним права пользования жилым помещением, поэтому суд признает ответчика утратившимправо пользования жильем.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░