Решение от 02.05.2024 по делу № 33-1769/2024 от 10.04.2024

Судья Мазалова Е.В. Дело №2-201/18-2024

46RS0030-01-2023-007111-97

Дело №33-1769-2024

КУРСКИЙ БЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 2 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.

судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,

при секретаре Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нескородовой Ольги Николаевны, Нескородова Евгения Александровича, Нескородовой Юлии Евгеньевны к ООО «УК ЭКО-ГОРОД» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя ООО «УК ЭКО-город» Самошиной Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 18января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Нескородовой Ольги Николаевны, Нескородова Евгения Александровича, Нескородовой Юлии Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК ЭКО-ГОРОД» в пользу Нескородовой Ольги Николаевны в возмещение ущерба от залива 70 166 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 37 583 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате заключений в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 132 750 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «УК ЭКО-ГОРОД» в пользу Нескородова Евгения Александровича в возмещение ущерба от залива 70 166 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 37 583 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате заключений в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 132 750 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «УК ЭКО-ГОРОД» в пользу Нескородовой Юлии Евгеньевны в возмещение ущерба от залива 70 166 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 37 583 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате заключений в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 132 749 (сто тридцать две тысячи семьсот сорок девять) руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «УК ЭКО-ГОРОД» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 5 605 (пять тысяч шестьсот пять) руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нескородовы О.Н., Е.А., Ю.Е., обратились в суд с иском к ООО «УК ЭКО-ГОРОД», в котором указали, что являются собственниками <данные изъяты>

26.05.2023г. в их квартире произошел залив, вследствие чего повреждения получила находящаяся в квартире мебель. Причиной залива явился порыв вводного пластикового крана, являющегося общим имуществом, то есть находящегося в зоне ответственности управляющей компании – ООО «УК ЭКО-ГОРОД».

Согласно заключению специалиста размер ущерба, причиненного имуществу, в результате залива составляет 210 500 руб.

Ответ на претензию по возмещению ущерба не последовал.

С учетом этого истцы в уточненном иске просят взыскать с ООО «УК ЭКО-ГОРОД» в возмещение ущерба от залива 210 500 руб., стоимость заключений специалистов в размере 60 000 руб., штраф в размере 132 250 руб., в равных долях в пользу каждого из них, компенсацию морального вреда по 16 600 руб. каждому.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «УК ЭКО-ГОРОД» Скоморохова А.С. и Самошину Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя истцов Захарчука Е.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491).

В соответствии с положениями п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п.11, 13 Правил).

На основании п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что Нескородовой О.Н., Нескородову Е.А., Нескородовой Ю.Е. на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому, принадлежит квартира <данные изъяты>.

На основании протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 28.02.2023г., управление указанным домом осуществляет ООО «УК ЭКО-ГОРОД».

26.05.2023 г. в квартире истцов произошел залив.

Согласно акту ООО «УК Эко-город» от 30.05.2023г., причиной залива явилось механическое воздействие в месте соединения вводного крана к стояку ГВС, относящегося в общему имуществу, расположенного в санузле квартиры <данные изъяты> (л.д.20-21).

При этом, из акта комиссии в составе генерального директора ООО «Эко-город» Г. и инженера по организации ремонта зданий и сооружений ООО «Руссерсис» Ш. от 30.05.2023г. следует, что указанной комиссией был изъят на хранение вводной пластиковый кран системы горячего водоснабжения <данные изъяты>

Вышеуказанные материалы собраны и переданы на ответственное хранение в ЖЭУ-2 ООО «УК Эко-город» по адресу: <данные изъяты> В дальнейшем для передачи на экспертизу. В тройник (старый) впаян новый кран для перекрытия общего стояка ГВС. Тройник находится на стояке ГВС. Вводной кран впаян в старую резьбу тройника (л.д.19).

Из представленного ответчиком акта экспертного исследования <данные изъяты> от 13.06.2023г., выполненного экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Курской области» Евсюковым С.Н., следует, что выявить в ходе визуальных осмотров общедомового оборудования горячего водоснабжения признаки повреждений соединения, повлекшие за собой возникновение аварийной ситуации, не представилось возможным.

Причиной, повлекшей повреждение участка трубы горячего водоснабжения от стояка до вводного крана, является внешнее механическое воздействие на маховик крана, величина которого превысила предел прочности стенок соединительной трубки крана и бокового отвода тройника, установленного в стояке горячего водоснабжения.

Признаки разрушения соединительной трубки в результате скачка давления в системе горячего водоснабжения, с учетом сохранения целостности гибкой подводки к смесителям, отсутствуют, следовательно, скачок давления в системе горячего водоснабжения не мог стать причиной возникновения повреждений такого характера.

Повреждения данного участка трубопровода являются механическими.

Данные повреждения возникли в результате периодического, знакопеременного внешнего механического воздействия на данный участок ГВС.

Вводный кран имеет признаки бывшего использования в течение продолжительного периода времени. Внешние поверхности маховика крана имеют явные механические повреждения, образовавшиеся в следствие внешнего механического воздействия. Соединительная полимерная трубка крана с тройником стояка ГВС имеет сквозную трещину в плоскости торцов крана и тройника. Во время эксплуатации крана была нарушена герметичность резьбового соединения крана с запорно-регулирующей и контрольной арматурой системы ГВС.

На вентиле вводного крана имеются механические повреждения в виде глубоких царапин и вмятин со сдвигом полимера, как в сторону закрытия крана, так и в сторону его открытия, т.е. к вентилю (маховику) во время эксплуатации прилагались знакопеременные усилия с использованием посторонних предметов – слесарный инструмент (л.д.124-125 т.1). Данные выводы поддержал в судебном заседании Евсюков С.Н.

Как следует из заключения специалиста АНО «Экспертно-исследовательский центр» <данные изъяты> от 03.07.2023г. Татаренко К.М., представленного истцами, причиной возникновения аварийной ситуации может быть неудовлетворительное техническое состояние узла подачи горячего водоснабжения расположенного в квартире <данные изъяты> Отсутствие сезонного технического мониторинга, мониторинга после проведения отключений-включений подачи горячего водоснабжения, мониторинга после проведения текущего и капитального ремонта участков, изделий, элементов внутренней инженерной сети горячего водоснабжения, за общедомовым имуществом (стояки горячего водоснабжения и участки внутреннего водопровода от стояков до приборов учета водопотребления).

Место соединения стояка полипропиленового диаметром 40 мм и крана шарового углового диаметром 20 мм выполнено в нарушение требований СП 40-101-96 Проектирование и монтаж трубопроводов из пропилена «Рандом сополимер». СП (Свод правил) от 09.04.1996 <данные изъяты> (л.д.28 т.1). Данные выводы поддержал в судебном заседании специалист Татаренко К.М.

Стоимость заключения специалиста составила 50 000 руб. (л.д.92 т.1).

В подтверждение размера причиненного ущерба истцами представлено заключение специалиста <данные изъяты> от 20.07.2023г. ИП Быковой Ю.А., согласно которому итоговая величина рыночной стоимости права требования размера ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры в результате залива без учета износа материалов, составляет 210 500 руб., с учетом износа – 88 400 руб. (л.д.67 т.1). Стоимость заключения специалиста составила 10 000 руб. (л.д.93 т.1)

Данный отчет представителем ООО «УК ЭКО-ГОРОД» не оспаривался, составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в области оценки, основан на результатах непосредственного осмотра поврежденной квартиры и мебели, является полным, содержащим оценку по всем повреждениям, оснований не доверять данному отчету суда не имеется.

Из вышеприведенных норм п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491, следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома.

Таким образом, повреждение, выявленное в квартире истцов, относится к зоне ответственности управляющей компании.

Претензия (досудебное требование) истцов от 25.07.2023г. о выплате денежной суммы в размере 272 500 руб. в качестве компенсации понесенных убытков отставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки, а также осуществлять контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих Правил пользования системами водопровода и канализации (п.5.8.3).

В данном случае в силу ст.401 ГК РФ на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствия его вины в причинении убытков, равно как и то, что он не является причинителем вреда, на которого законом не может быть возложена обязанность возмещения вреда.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки, а также осуществлять контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих Правил пользования системами водопровода и канализации (п.5.8.3).

В данном случае в силу ст.401 ГК РФ на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствия его вины в причинении убытков, равно как и то, что он не является причинителем вреда, на которого законом не может быть возложена обязанность возмещения вреда.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм закона, Правил ответчик, являясь управляющей организацией, несёт ответственность перед собственниками помещений в вышеуказанном доме за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, ООО «УК ЭКО-ГОРОД» является надлежащим ответчиком и должно нести бремя ответственности за вред, причиненный имуществу истца.

Однако, доказательств надлежащего содержания общего имущества в данном доме ООО «УК ЭКО-ГОРОД» в рамках рассмотрения настоящего дела не было представлено.

При этом, в материалах дела имеется два противоположных заключения специалиста, которые были допрошены судом и каждый из них подтвердил свои выводы о причинах разрыва крана.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих, что самими собственниками были причинены механические повреждения общему имуществу, вследствие чего и произошел залив, ответчиком не представлено.

При этом, с учётом наличия двух противоречивых заключения специалистов по делу о причинах залива, суд первой инстанции и апелляционной инстанции лишён возможности устранить данные противоречия путём назначения по делу судебной экспертизы с целью установления причин прорыва узла горячего водоснабжения и разрыва крана (запирающего устройства), в связи с отсутствием предмета исследования, поскольку, как пояснила в суде первой инстанции представитель ответчика Самошина Е.В., кран и труба после проведения экспертизы в ТПП были утеряны сотрудниками управляющей компании (л.д.241 – оборот т.1), следовательно, суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что причиной залива жилого помещения, принадлежащего истцам, является ненадлежащее содержание Управляющей компанией общего имущества в данном доме, в связи с чем, обязанность по своевременному выявлению и ликвидации которых возложена непосредственно на Управляющую компанию.

В этой связи не имею правового значения акт <данные изъяты> от 02.05.2023г. АО «Квадра»-«Курская генерация» о том, что трубопроводы, тепловой пункт, система отопления, система вентиляции, водоподогреватель гидравлические испытания выдержали (л.д.182 т.1).

При этом судебная коллегия отмечает, что данное имущество должно находиться в исправном состоянии, и прокручивание крана должно быть препятствий в его использовании, и если его прокручивание создавало сложности, то оно уже было в неисправном состоянии.

При этом, как следует из материалов дела 13.04.2023г. представителем ООО «УК ЭКО-город» в квартире истцов были установлены контрольные пломбы роторного типа на приборе учета ГВС, был произведен технический осмотр приборов учета ХВС, ГВС и др., что подтверждается актом ООО «УК ЭКО-город» (л.д.210 т.1), однако, сотрудником управляющей компании в данном акте не были зафиксированы механические повреждения на кране с использованием слесарного инструмента.

Рассматривая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и обоснованно пришёл к выводу о частичном удовлет░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░. №491, ░░.1064, ░░.1096 ░░ ░░, ░░.161 ░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2023░. ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 500 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 70 166,67 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (210 500:3).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 750 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (210 500 ░░░. (░░░░░) +15000 (░░░░░░░░░ ░░░░):2), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 37 583,34 ░░░. (112 70:3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»