Решение по делу № 1-375/2023 от 28.02.2023

Копия                                                                                                        Дело №1-375/2023

                                                                              УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2023 года                                                                                              город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., подсудимого Баурова И.А., защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Шигабутдиновой А.Б., потерпевшего ФИО1, при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баурова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Бауров И.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом аренды ноутбука, введя ФИО1 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий последнему ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на <данные изъяты>.

    Действия Баурова И.А. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баурова И.А. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение.

    Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Бауров И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшим загладил.

    Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баурова И.А. оставить без удовлетворения.

    Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Баурову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

    Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

    В судебном заседании установлено, что Бауров И.А. не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение Бауров И.А. признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшим.

    При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

    Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Избранная Баурову И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Баурова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Баурову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора аренды, скриншоты смс-сообщений, договор комиссии, товарный чек, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

    Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                      А.Ф. Лебедева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 23.03.2023г.

Судья:                                                                                       А.Ф. Лебедева