Решение по делу № 1-359/2015 от 25.03.2015

Санкт-Петербург                                                        07 апреля 2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Николаева М.А.,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-359/15 по обвинению:

    Николаева Михаила Алексеевича, <дата>, уроженца г<...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <дата> ранее не судимого;

       в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Николаев М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Николаев М.А. <дата> около <...>, находясь в парадной дома <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у Дмитриенко А.А. вещество, общей массой <...> грамма, которое согласно заключения эксперта <№> от <дата> является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около <...> у дома <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра <дата> в период <...> до <...> в помещении <...> отдела полиции УМВД России <...> расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Николаев М.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства           о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Николаев М.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту регистрации и по месту учебы характеризуется без замечаний.

             Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, молодой возраст подсудимого, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Николаева Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

      Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> ( квитанция <№> от <дата>) - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела <№>

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Николаеву М.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Председательствующий: