Решение по делу № 2-2142/2016 от 22.09.2016

№ 2-2142/2016 г. Изг: 01 11 2016г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016г.                                 г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Мехниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой ТВ к Железовой ТА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Ляхова Т.В. обратилась в суд с иском к Железовой Т.А., указывая, что она является собственником транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие. В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Лебедев В.Н. управляющий автомобилем марки .... государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН совершил столкновение с ее транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лебедев В.Н. управлял автомобилем ... без зарегистрированного в установленном порядке полиса обязательной гражданской ответственности автовладельцев. При таких обстоятельствах истец не имеет оснований обратиться в страховую компанию за возмещением вреда. В результате ДТП ее автомобилю причинен ущерб, а именно: задний бампер с ПТФ, задняя панель, накладка заднего левого крыла, заднее левое крыло, задняя дверь, накладка под государственный регистрационный знак, кожух запасного колеса. Собственником транспортного средства автомобиля ..., является Железова Т.А. В соответствии с договором наряд - заказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. для восстановления автомобиля были приобретены следующие запасные части и расходные материалы: фара противотуманная, бампер задний, кронштейн бампера, усилитель бампера, расширитель заднего левого крыла, накладка, крышка подсветки номерного знака, подсветка номера, стоп сигнал На общую сумму ... руб. Согласно Заказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для ремонта автомобиля истца была приобретена задняя дверь стоимостью .... руб. Согласно счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. к заказ наряду № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был приобретен материал для покраски ... площади стандартной детали, а также произведены работы по покраске 3-х деталей на общую стоимость ... руб. Выполнение указанных работ также подтверждается актом сдачи-приемки работ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии со счетом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для ремонта автомобиля истца были приобретены следующие запчасти (материалы): крепеж (серый косой); крепеж (голубой, косой); клипса; крепеж, крышка, крепеж; материал для окраски 0,1 площади стандартной детали; уплотнитель; клипса; клипса общей стоимостью ... руб. С использованием вышеописанных деталей, в соответствии с заказ - нарядом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были проведены следующие виды работ: ремонт заднего левого крыла, окраска: антикоррозийная обработка; окраска: герметизация сварных и технологических швов; замена: замена кронштейна заднего бампера; снятие, установка: расширитель заднего левого крыла, снятие, установка: дверь багажника; разборка, сборка багажного отсека; окраска: окраска нижняя часть крыла. Стоимость работ составила .... руб. Таким образом, для возмещения ущерба причиненного ответчиком как владельцем источника повышенной опасности автомобиля .... государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцом было потрачено ... руб. В рамках получения правовой помощи связанной с возмещением убытков по настоящему иску между истцом и ООО "Юридическая компания «...» был заключен договор оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Стоимость услуг по договору составила ... руб. Просит:

- Взыскать с Железовой ТА в свою пользу убытки связанные с восстановлением транспортного средства ... регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ... руб., а также расходы на оказание правовой помощи в размере ... руб.

Истец Ляхова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Лебедев А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также пояснил, что с заключением эксперта ответчика не согласен, оно не может быть положено в основу доказательной базы, поскольку в рамках ст. 15 ГК РФ истец уже произвела траты на восстановление своего права. Для устранения дефектов истец обращалась к официальному дилеру, который произвел расчет суммы необходимой для восстановления поврежденного автомобиля. С учётом заказ- нарядов были произведены работы. Полагал, что Единая методика в данном случае не применима, поскольку истец реально понесла расходы.

Ответчик Железова Т.А., ее представитель действующий на основании устного ходатайства - Дюпин П.В. в судебном заседании исковые требования признали в части, а именно в размере ... руб., пояснили, что экспертное заключение было подготовлено в связи с тем, что ряд позиций, которые отремонтировал истец, при наружном осмотре установлены не были. Экспертная организация посчитала сначала без учёта износа ... рублей, а потом применили износ и получилось ... руб. В данном случае необходимо применять Единую методику. Истец дополнительно ремонтирует запчасти и детали, которые отношения к данному ДТП не имеют. Истец предоставил заказ-наряд на 9 позиций. Не согласны с некоторыми видами работ. Считают, что вместо фары противотуманной, стоимостью ... руб. нужно было поставить лампу противотуманную, стоимостью ... руб. Кроме того, необходимо исключить 3 клипсы, стоимостью ... руб. Они покупались дополнительно в техцентре, отсутствуют данные об их повреждении. В представленном заключении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данных клипс нет. Также окраска выполнена в большем объёме. Согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость окраски ... руб. (по Единой методике), согласно документам, представленным истцом, стоимость окраски 3 деталей составляет рублей. Не согласен с расценками и объёмом работ. Эксперт считает 6 деталей, стоимостью руб., по документам истца, стоимость только трёх деталей ... рублей, а так же окраска стальных деталей, стоимостью ... рублей. Стоимость окраски у истца составляет ... руб. Согласно заключению эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость замены задней двери составляет ... руб., стоимость такой замены, согласно документам, представленным истцом, составляет ... руб. Кроме того просили суд отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя. Также просили применить ст 1083 ч3 ГК РФ с учетом того, что ответчик является пенсионером и ветераном труда.в настоящее время машины в собственности не имеется.

Третье лицо Лебедев В.Н. в судебном заседании пояснил, что виновным в произошедшем ДТП себя не считает, поскольку предпринял все меры для остановки транспортного средства, но в силу ряда обстоятельств авария все, же произошла.

Третье лицо Кириллов А.В. в судебном заседании пояснил, что эксперт ответчика не ездил в сервис, скрытые повреждения не смотрел. Стоимость работ, представленная в заказ -наряде отражена с учётом скидки до 50% по его карте. Запчасти покупали не в ..., он искал их сам, чтобы они были дешевле. Повреждённые детали в настоящее время отсутствуют в связи с тем, что прошло много времени, он их выбросил. Они не подлежали ремонту.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что истец Ляхова Т.В. является собственником транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчик Железова Т.А. является собственником транспортного средства автомобиля марки .... государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается данными ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «....» принадлежащего Ляховой Т.В. и под управлением Кириллова А.В., и автомобиля марки .... принадлежащего Железовой Т.А., под управлением Лебедева В.Н., что подтверждается справкой о ДТП.В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства .... - Лебедева В.Н. в момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО в какой-либо страховой компании.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения, а именно: задний бампер с ПТФ, задняя панель, накладка заднего левого крыла, заднее левое крыло, задняя дверь, накладка под государственный регистрационный знак, кожух запасного колеса, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно договора наряд - заказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «...» истцом для восстановления автомобиля были приобретены запасные части и расходные материалы, а именно: фара противотуманная, бампер задний, кронштейн бампера, усилитель бампера, расширитель заднего левого крыла, накладка, крышка подсветки номерного знака, подсветка номера, стоп сигнал, всего на общую сумму ... руб.

Согласно заказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истцом была приобретена задняя дверь, стоимостью ... руб.

Согласно счета № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного .... истцом понесены расходы на приобретение материала для покраски и покраске трех деталей на общую сумму ... руб.

Кроме того истцом были приобретены запасные части а именно: крепеж (серый косой), крепеж (голубой, косой), клипса, крепеж, крышка, крепеж, материал для окраски 0,1 площади стандартной детали, уплотнитель, клипса, клипса на общую сумму ... руб., что подтверждается счетом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного ...

Согласно заказ наряда № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного ..., актом сдачи - приемки работ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом понесены расходы по выполнению ремонтных работ поврежденного автомобиля «...» стоимость которых составила ... руб.

Таким образом, общая стоимость расходов понесенных истцом для восстановления поврежденного в результате ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. автомобиля «....» составила ... руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком относительно указанного размера восстановительной стоимости автомобиля истца возражала, представила в подтверждение своих доводов относительно завышенного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертное заключение выполненное ООО «...» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составила - ... руб., с учетом износа составила - ... руб. .. коп.

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения убытков понесенных ею в связи с восстановлением принадлежащего ей транспортного средства автомобиля марки«...» с собственника транспортного средства автомобиля марки ... -Железовой Т.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, однако полагает возможным снизить заявленный истцом размер до .... руб., учитывая при этом положение ч3 ст 1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, учитывает то, что ответчик является пенсионером и имеет незначительную пенсию.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Ляхова Т.В. имея намерение предъявить иск, обратилась в ООО Юридическая компания «...», с которой заключен договор оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответсвии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг, в части представления его интересов в суде по иску заказчика к Железовой Т.А. о взыскании убытков. Услуги включают в себя: анализ документов заказчика, изучение судебной практики, подготовку иска в суд в соответсвии с заявкой заказчика, подача иска в суд в установленном законом порядке, представительство интересов заказчика в суде, а в случае обжалования ответчиком решения суда первой инстанции, представительство интересов заказчика в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг и выплата истцом ... руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении гражданского дела в судебных заседаниях представлял - Лебедев А.А., на основании доверенности. Доказательств подтверждающих, что Лебедев А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО Юридическая компания «...» не представлено.

С учетом представленных доказательств подтверждающих объем оказанной ООО Юридическая компания «...» правовой помощи истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные за составление искового заявления в размере ... руб.

Также в соответсвии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере .... руб.

Таким образом, с Железовой Т.А. в пользу Ляховой Т.В. подлежит взысканию:

- ... руб. в счет возмещения ущерба,

- ... руб. расходы по составлению искового заявления,

- ... руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Железовой ТА в пользу Ляховой ТВ - ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Н.С.Донцова