Решение по делу № 2-3212/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3212/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Я.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Я.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Б. и автомобиля ..., под управлением Коноваловой Я.А., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ДТП произошло по вине водителя Б., нарушившей п.13.2. ПДД. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Коновалова Я.А. обратилась в ЗАО Страховая группа «УралСиб» с заявлением о производстве страховой выплаты. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ... рублей. Указывает, что выплаченная сумма недостаточна для ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта № **, рыночная стоимость устранение дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рублей. Согласно отчету № **, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей. **.**,** она обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Коновалова Я.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д. 89).

В судебном заседании представитель истца Коноваловой Я.А. – Ефремов В.Н., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Мешкова Т.С., действующая на основании доверенности от **.**,**, исковые требования не признала, факт обращения истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и факт получения претензии с требованием о доплате страхового возмещения не оспаривала. Считала, что свои обязательства по договору страхования страховая компания выполнила, с заключением эксперта, предоставленным стороной истца, не согласилась, просила снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Коноваловой Я.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 15 п.п. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 п.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного либо устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 п.1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.931 п.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ст.6 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. «б» п.18, п.19, п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Судом установлено, что **.**,** в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Б., и автомобиля ..., под управлением Коноваловой Я.А. ДТП произошло по вине водителя Б., нарушившей п.13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Коноваловой Я.А. получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5).

Из справки о ДТП, усматривается, что гражданская ответственность Коноваловой Я.А., как владельца автомобиля ..., на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании полиса № ** (л.д. 4).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Коновалова Я.А. является собственником автомобиля ... (л.д. 72).

**.**,** ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Коноваловой Я.А. страховое возмещение в размере ... рублей (л.д.6).

Согласно заключению эксперта ИП Л. № **, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составляет ... рублей (л.д.43-70).

Согласно отчету ИП Л. № **, величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., составляет ... рублей (л.д.7-42).

**.**,** Коновалова Я.А. обратилась к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения и возместить расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей (л.д.81).

**.**,** ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в адрес Коноваловой Я.А. было направлено уведомление об отказе в удовлетворении претензии (л.д.90).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, установленным, что в результате ДТП, произошедшего **.**,** по вине водителя Б., был поврежден принадлежащий Коноваловой Я.А. автомобиль .... Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принимая во внимание, что сумма причиненного Коноваловой Я.А. имущественного ущерба не превышает лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на страховщика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

При определении размера реального ущерба суд принимает в качестве доказательств заключение № ** и отчет № **, выполненные ИП Л., согласно которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости – ... рублей. Правильность и обоснованность данных заключения и отчета у суда сомнений не вызывает, так как они даны специалистом, имеющим профессиональное образование и соответствующую квалификационную подготовку, выводы эксперта последовательны, мотивированы.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Коноваловой Я.А. страховое возмещение в размере ...

Кроме того, суд считает, что при определении суммы страховой выплаты следует учесть величину утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку утрата товарной стоимости, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, относится к реальному ущербу, подлежащему возмещению страховщиком. На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

Учитывая, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» своевременно не исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка ....

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору страхования, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает правильным снизить размер неустойки до ... рублей и взыскать указанную сумму с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Коноваловой Я.А.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в полном объеме не выплатил страховое возмещение, требования истца в добровольном порядке не исполнил, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает правильным взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Коноваловой Я.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № **, № ** от **.**,**, Коновалова Я.А. понесла расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и расчет величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей (л.д. 73). Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения № ** от **.**,**, расписке от **.**,**, расходы Коноваловой Я.А. на оплату услуг представителя Ефремова В.Н. составили ... рублей (л.д.82).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также объем и характер выполненной представителем истца работы, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, находя их разумными.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Я.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Коноваловой Я.А. страховое возмещение в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на проведение оценки стоимости причиненного ущерба в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

В остальной части иска Коноваловой Я.А. отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.