Решение по делу № 22-421/2018 от 08.06.2018

Дело № 22 - 421/2018 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 05 июля 2018 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Яковлева Е.А.,

с участием:

прокурора Снычковой Г.Г.

осужденного Чернышова А.В.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышова А.В., возражениям заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на жалобу Чернышова А.В., на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2018 года, которым

Ходатайство осужденного Чернышова Александра Викторовича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав осужденного Чернышова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 15 января 2016 года Чернышов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 09.09.2015 года.

Конец срока – 08.02.2019 года.

Неотбытое наказание составляет 9 месяцев 20 дней.

Осужденный Чернышов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.80 УИК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, так как он отбыл установленный законом срок, позволяющий заменить ему не отбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Чернышова А.В., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышов А.В. просит удовлетворить его ходатайство, заменить неотбытую часть наказания исправительными работами. Считает постановление вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.175 УПК суд не учел денежную премию за февраль 2017 года (табельный №) в качестве поощрения.

Нарушен принцип состязательности (ему не предоставлен протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и документы, представленные администрацией, характеризующие его личность. Просит исключить вывод на ст.2 "…заявленное ходатайство не основано на требованиях закона, так как ходатайство отвечает требованиям законодателя – ст.80 УК РФ". В постановлении судом не учтены:

- положительная характеристика с места лишения свободы;

- наличие тяжелого заболевания – <скрыто>;

- положительная характеристика с места жительства.

Не исследовались: свидетельство о смерти отца ФИО5, инвалидность родного брата ФИО6 (3 группа).

Считает постановление суда необоснованным и немотивированным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чернышова А.В. заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернышова А.В. – без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что за весь период отбывания наказания осужденный Чернышов А.В. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 2 из которых в виде снятия ранее наложенного взыскания. Осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде устных выговоров, водворения в штрафной изолятор. Три взыскания, примененные к Чернышову А.В. в 2018 году, не сняты и не погашены, что характеризует его с негативной стороны и свидетельствует об отсутствии стабильного правопослушного поведения, оценивая его за весь период отбывания наказания. Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, имея среднее образование, обучение в профессиональном училище Чернышов А.В. не проходил. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о негативном отношении осужденного к учебе – одному из основных средств исправления. По результатам проводимых в учреждении мероприятий не всегда делал для себя правильные выводы. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Чернышова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагает, что факт отбытия определенного срока наказания, позволяющий обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и наличие поощрений, не могут являться единственно достаточными основаниями для признания достижения целей наказания, и для его замены более мягким видом.

Считает, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у Чернышова А.В. не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не достаточно стимулировано правопослушное поведение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд полагает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из представленных материалов дела, характеристики, усматривается, что осужденный Чернышов А.В., находясь в ФКУ СИЗО-№ <адрес>, в дисциплинарном порядке наказывался, имел одно взыскание, наложенное правами начальника учреждения (до вступления приговора суда в законную силу). Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №, где был обеспечен спальным местом. С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <скрыто> в бригаде №, затем переведен на должность <скрыто> УПУ № с ДД.ММ.ГГГГ, затем переведен на должность <скрыто> в цех № с ДД.ММ.ГГГГ, где и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно, постоянно выполняет задания персонала ИУ. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает.

В соответствии со ст.106 УИК РФ привлекается по благоустройству территории ИУ согласно графика, к выполнению работ относится добросовестно.

Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 5 взысканий, два из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За добросовестный труд, примерное поведение имеет 4 поощрения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Спальное место содержит в хорошем состоянии. Форму одежды соблюдает. На профилактических учетах отдела безопасности и оперативного отдела не состоит. Самообразованием занимается в свободное от работы время. В ПУ № не обучался. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно, участие в них не принимает, но не всегда делает для себя правильные выводы. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в излагаемых мыслях, дает отчет своим действиям. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, в коллективе уживчив, дружественные отношения поддерживает с осужденными различной направленности в поведении, конфликтных ситуаций не создает. Поведение в быту удовлетворительное, правила личной гигиены соблюдает. Характерны черты характера: серьезность, рациональность. При прибытии в учреждение социально-полезные связи утеряны не были. В настоящее время отношения с родственниками (мать) поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, таксофонных переговоров. В индивидуально-воспитательных беседах проявляет заботу о родственниках, хорошо о них отзывается. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, в настоящее время в индивидуальных беседах вину не признает, в содеянном не раскаивается. Прежний образ жизни не осуждает. Исправление осужденного не произошло, цели назначенного наказания не достигнуты. Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> не поддерживает ходатайство осужденного, так как комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, хотя и оказывает положительное влияние на его поведение, однако цель трудового, правового, физического и нравственного воспитания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение не выработано, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, 5 взысканий, два из которых в настоящее время не сняты и не погашены. Согласно психологической характеристике не выявлена склонность к отклоняющемуся в поведении. Осужденный не имеет исполнительного листа. Согласно медицинской справке осужденный имеет хроническое заболевание. По сообщению ООО "<скрыто>" Чернышов А.В. будет принят в данную организацию на должность <скрыто>.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующее его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств дела.

Как видно из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный пять раз нарушал установленный порядок отбывания наказания (режим), за что были наложены взыскания. При этом осужденный полученными поощрениями фактически снял ряд ранее наложенных взысканий. Два взыскания от 22 февраля и 04 марта 2018 года не сняты и не погашены. Факты нарушения режима содержания не оспаривается самим осужденным.

Кроме того, из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что осужденный в общественной жизни отряда не участвует, вину не признал, требует контроля со стороны администрации учреждения. На облегченных условиях содержания не состоит. Данные представленные администрацией исправительного учреждения свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении осужденного в полном объеме не достигнуты, у осужденного Чернышова А.В. уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития не сформировались.

Таким образом, суд обоснованно не признал, что осужденный Чернышов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и достоин замены, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Следовательно, ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд апелляционной инстанции находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы осужденного Чернышова А.В., что ему не выслан протокол судебного заседания районного суда от 18 апреля 2018 года не соответствует действительности. Согласно расписки от 15.05.2018 года, протокол судебного заседания вручен ему лично, а также получено и вручено возражение прокурора.

Комиссия исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Чернышова А. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом.

Наличие инвалидности брата Чернышова А.В. и смерть отца не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления, но могут указывать на дополнительные характеризующие сведения об осужденном.

Согласно протокола судебного заседания от 18 апреля 2018 года осужденный Чернышов А.В. ходатайствовал не оглашать дополнительные характеризующие данные о его личности.

Адвокат ФИО8 поддержала ходатайство осужденного Чернышова А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2018 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Чернышова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернышова А.В. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев